Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2019 ~ М-446/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-467/19, УИД 36RS0016-01-2019-000685-30

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач.                                                                                      05 ноября 2019 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.

с участием ответчика Кузьминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Кузьмину Александру Владимировичу, Кузьминой Нелли Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Кузьмина Александра Владимировича, Кузьминой Нелли Владимировны задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 3624 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662 103 рубля 17 копеек и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 9821 рубль 03 коп..

В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 309, 811 ГК РФ и указывает на следующие обстоятельства: между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 3624, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,8 % годовых.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Бондаревым В.М. и Кузьминой Н.В. договоры поручительства №, № по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Кузьминым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С ноября 2011 года Бондарев В.М. не является поручителем по данному кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 850 000 руб..

На данный момент, заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое заёмщик не исполнил.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин А.В., в суд не явился, извещался надлежащим образом, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузьмина Н.В., исковые требования признала, суду пояснила, что она действительно является поручителем по кредитному договору № 3624 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она не может оплачивать кредит, так как она находится в тяжелом материальном положении, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, также у нее имеются обязательства по кредитным договором, по которым она является заемщиком.

Третье лицо Калиновская М.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как основания своих требований:

- факт заключения кредитного договора № 3624 между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей, под 11,8 % годовых, на приобретение объекта недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

- факт заключения договора поручительства №,, на которых истец основывает свои требования (л.д. 13,) заключенные банком с Кузьминой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

- факт исполнения банком обязательства по выдаче кредита и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по возврату кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору № 3624 (л.д. 10, 18-22);

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст. 807, 808, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Объем обязательств поручителя аналогичен обязательствам основного должника. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договором поручительства между ОАО «Сбербанк» и Кузьминой Н.В. предусмотрена солидарная обязанность поручителя.

Расчет задолженности, по мнению суда, определен истцом верно.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в сумме 9821 руб. 03 коп..

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Кузьмину Александру Владимировичу, Кузьминой Нелли Владимировне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Кузьмина Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес> Кузьминой Нелли Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 3624 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662 103 (шестьсот шестьдесят две тысячи сто три) рубля 17 копеек и государственную пошлину в сумме 9821 (девять тысяч восемьсот двадцать один_ рубль 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия.

                Судья:                                И.В.Соляная.