Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2020 ~ М-919/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-1771/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                      27 июля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛэндБанк» к Зыков И.Л о взыскании суммы долга, неустойки, процентов по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к Зыков И.Л о взыскании суммы долга, неустойки, процентов по договору поставки, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Поволжская Строительная Компания» заключен договор №..., согласно которому ООО «ПМЦ 2015» обязуется передать в собственность ООО «Поволжская Строительная Компания» стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. Согласно УПД №ЖЖПЦД013213 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД013568 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД014859 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД014976 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015241 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015256 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015752 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015980 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД016387 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД016388 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД016995 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД017263 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД017748 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД024738 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД025816 от 25816 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД026226 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД026611 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД026805 от "."..г., являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, ООО «Поволжская Строительная Компания» отгружен товар на общую сумму 75 741 рублей. Претензий от ООО «Поволжская Строительная Компания» по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало. В соответствии с пунктом 3.1 Договора №... от "."..г. оплата товара производится в течении 30 календарных дней с даты поставки товара покупателю. В нарушении указанного пункта Договора, ООО «Поволжская Строительная Компания» оплату за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произвело. "."..г. ООО «ПМЦ 2015» направило ООО «Поволжская Строительная Компания» претензию с требованием погасить задолженность, данная претензия ООО «Поволжская Строительная Компания» была проигнорирована. "."..г. ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «Поволжская Строительная Компания» об аннулировании скидки и направило по 2 экземпляра УПД №ЖЖПЦД013213 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД013568 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД014859 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД014976 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015241 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015256 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015752 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015980 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД016387 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД016388 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД016995 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД017263 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД017748 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД024738 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД025816 от 25816 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД026226 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД026611 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД026805 от "."..г., с учетом увеличения цены товара, согласно п. 3.3 договора №... от "."..г.. Таким образом, сумма задолженности составляет 23 529 рубля 45 копеек "."..г. между ООО №ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор уступки права требования», в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Поволжская Строительная Компания» по обязательству уплатить центу товара в размере 23 529 рулей 45 копеек, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающего из договора №... от "."..г.. Просит взыскать с Зыков И.Л в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность в сумме 23 529 рублей 45 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере 27 061 рубль 19 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 40 966 рублей 18 копеек, расходы за оплату услуг представителя в размер 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 720 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, причины неявки не известны, в связи с чем, решено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО "Поволжская Строительная Компания" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено следующее.

Как указано в договоре №... от "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Поволжская Строительная Компания» заключен договор №..., согласно которому ООО «ПМЦ 2015» обязуется передать в собственность ООО «Поволжская Строительная Компания» стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Согласно УПД №ЖЖПЦД013213 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД013568 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД014859 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД014976 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015241 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015256 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015752 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015980 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД016387 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД016388 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД016995 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД017263 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД017748 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД024738 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД025816 от 25816 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД026226 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД026611 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД026805 от "."..г., являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, ООО «Поволжская Строительная Компания» отгружен товар на общую сумму 75 741 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора №... от "."..г. оплата товара производится в течении 30 календарных дней с даты поставки товара покупателю. В нарушении указанного пункта Договора, ООО «Поволжская Строительная Компания» оплату за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произвело.

В исполнение договора №... от "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и Зыков И.Л заключен договор поручительства от "."..г. к договору №... от "."..г., в соответствии с которым Зыков И.Л обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Поволжская Строительная Компания» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков/издержек/кредитора.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

"."..г. ООО «ПМЦ 2015» направило ООО «Поволжская Строительная Компания» претензию с требованием погасить задолженность, данная претензия ООО «Поволжская Строительная Компания» оставлена без удовлетворения.

"."..г. заключен договор уступки права требования» между ООО №ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» заключен, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Поволжская Строительная Компания» по обязательству уплатить цену товара в размере 23 529 рулей 45 копеек, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающего из договора №... от "."..г..

"."..г. ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «Поволжская Строительная Компания» об аннулировании скидки и направило по 2 экземпляра УПД №ЖЖПЦД013213 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД013568 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД014859 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД014976 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015241 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015256 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015752 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД015980 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД016387 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД016388 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД016995 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД017263 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД017748 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД024738 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД025816 от 25816 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД026226 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД026611 от "."..г., УПД №ЖЖПЦД026805 от "."..г., с учетом увеличения цены товара, согласно п. 3.3 договора №... от "."..г..

В связи с тем, что ООО «Поволжская Строительная Компания» были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила 79 528 рублей 5 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Поволжская Строительная Компания» с учетом частичного погашения задолженности, составляет 23 529 рублей 45 копеек.

"."..г. по делу был вынесен судебный приказ о взыскании с Зыков И.Л в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженности. "."..г. данный судебный приказ был отменен.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что Зыков И.Л подписав договора поручительств, несет солидарную ответственность перед поставщиком по исполнению обязательств покупателя.

Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. с ООО «Поволжская строительная компания» в пользу ООО «ЛэндБанк» взыскана задолженность по договору №... от "."..г. в размере 23 529 рубля 45 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 178 рублей 84 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 27 083 рубля 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части отказано.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Зыков И.Л в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность в размере 23 529 рублей 45 копеек.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Должник, в силу ч.1 ст.393 ГК РФ, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства от "."..г. поручитель обязан в течении 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Согласно п.4.1 договора №... от "."..г. в случае несвоевременной оплаты предоставленного товара и (или) транспортных расходов Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно Приложению №... к настоящему исковому заявлению, размер пени на "."..г. составляет 27 061 рублей 19 копеек.

Пени за просрочку оплаты поставленного товара по Договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г., составили 27 061 рубля 19 копеек.

Размер пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Зыкова И.Л. в пользу ООО «ЛэндБанк» пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 27 061 рубль 19 копеек.

Частью 1 ст.809 ГК РФ, предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 6.5 договора №... от "."..г. установлено, что обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за пользование ответчиком коммерческим кредитом по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составили 40 966 рублей.

Размер процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд считает, что в резолютивной части решения необходимо указать на взыскание с ответчика вышеуказанных сумм с учетом решения Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу № А12-33409/2018, по которому с ООО «Поволжская строительная компания» в пользу ООО «ЛэндБанк», задолженность по договору №... от "."..г. в размере 23 529 рублей 45 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 178 рублей 84 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 27 083 рубля 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 72 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено 15 000 рублей, что подтверждается копиями договора на оказание юридических услуг от "."..г., квитанции. Из указанного договора усматривается, что истец оплатил ООО «РПЦ» стоимость услуг по приложению, а именно проведение юридической экспертизы документов, подготовки документов, составление иска, направление иска, представление интересов в суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, а именно проведение юридической экспертизы документов, подготовки документов, составление иска, направление иска, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 15 000 рублей являются завышенными, не соответствующими сложности рассматриваемого спора, и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, полагая данный размер разумным, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛэндБанк» к Зыков И.Л о взыскании суммы долга, неустойки, процентов по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с Зыков И.Л в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность по договору №..., заключенного между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Поволжская Строительная Компания» в размере 23 529 рубля 45 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. ода по "."..г. в размере 27 061 рубль 19 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 40 966 рублей 18 копеек, взыскание в указанной части производить солидарно с учетом решения Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу № А12-33409/2018, по которому с ООО «Поволжская строительная компания» в пользу ООО «ЛэндБанк», задолженность по договору №... от "."..г. в размере 23 529 рублей 45 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 178 рублей 84 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 27 083 рубля 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Зыков И.Л в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 720 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» во взыскании с Зыков И.Л в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» расходов по оплате услуг представителя свыше 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 3 августа 2020 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...