Копия по делу №1-475/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,
за примирением сторон
Город Егорьевск 16 ноября 2015 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Сокоренко С.С., обвиняемого Ефимова А.В., защитника Пчелиной Н.П., представившей удостоверение № 5148 и ордер № 162510, при секретаре Акифьевой М.И., а также при участии потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЕФИМОВА А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,
установил,:
Подсудимый Ефимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, Ефимов А.В., на автомобиле «Mitsubishi outlander» г.р.з. В969КО 53 РУС, подъехал к въездным воротам ООО «Европалл» по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, самовольно открыл ворота, незаконно на автомобиле проехал на территорию промышленной зоны № 7, где через незакрытые ворота незаконно проник в помещение склада, расположенного в ангаре на территории промышленной зоны № 7, откуда тайно похитил, погрузив в багажник автомобиля «Mitsubishi outlander», гидравлическую тележку марки «Pfaff», стоимостью 9525 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего на автомобиле с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Таким образом, Ефимов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.
Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова А.В. за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, возместив ущерб, они примирились и претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, его защитник – адвокат Пчелина Н.П. поддержала ходатайство о прекращении дела.
Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении ЕФИМОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения –подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: хранить по принадлежности у потерпевшего и свидетелей; товарную накладную, фотоизображение протектора шины, детализацию- хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 3000 рублей на депозитном счете ОМВД России по Егорьевскому району – обратить в федеральный бюджет РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова