Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-22/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 20 января 2015 года

Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

подсудимой Кайдаш О.В.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 19.01.2015г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кайдаш О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Кайдаш О.В. совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 2011 году, более точное время и дата следствием не установлены, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица Кайдаш О.В. приобрела кустарно приготовленную водно-спиртовую смесь в количестве 1 полимерной бутылки объемом 5 литров наполненных жидкостью с характерным запахом спирта.

В дальнейшем Кайдаш О.В. около 13 часов 45 минут 18.10.2014 года, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, совершила сбыт одной полимерной бутылки емкостью 1,5 литров наполненную спиртосодержащей жидкостью в объеме около 1,5 литра по цене 150 рублей.

Остальную продукцию 1 полимерную бутылку емкостью 5 литров хранила в целях сбыта на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда указанная бутылка была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-4086э, содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с этикеткой «Буратино», одной полимерной бутылки емкостью 5 литра без этикетки, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью. В результате проведенного газохроматографического исследования в составе исследуемой жидкости обнаружено ацельдегид – 1,22-1,43мг/куб.дм, метилацетат – 1,80-2,05мг/куб.дм, этилацетат – 2,85-3,6мг/куб.дм, метанол – 0,0330-0,0560 об%; 2-пропанол – 1,35-2,6мг/куб.м; ацетон – 0,073-0,098мг/куб.дм, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

В судебном заседании подсудимая Кайдаш О.В. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в хранении в целях сбыта, а так же в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, признала полностью и раскаялась в содеянном.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Кайдаш О.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая Кайдаш О.В. поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая Кайдаш О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой Кайдаш О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимая Кайдаш О.В. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не усматривается.

Подсудимая Кайдаш О.В. вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, семейного и материального положения, небольшого размера пенсии, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кайдаш О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: полимерная бутылка объемом 1,5л с этикеткой «Буратино» и полимерная бутылка объемом 5л без этикетки, изъятые в ходе проведения проверочной закупки от 18.10.2014 года, наполненный спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – уничтожить; акт проверочной закупки, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, рапорт о проведении ОРМ, постановление о проведении проверочной закупки – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша