Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1420/2019 ~ М-640/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-1420/2019

74RS0038-01-2019-000813-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Долгодеревенское      13 июня 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи            Боднарь Е.В.,

при секретаре судебного заседания        Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бреева В.В. к акционерному обществу «Связной логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бреев В.В. предъявил иск к АО «Связной логистика», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченную за сотовый телефон сумму, выплатить неустойку, взыскать компенсацию морального вреда, штраф.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в предварительном судебном заседании сообщил об отсутствии у него информации о реорганизации ответчика.

Ответчик АО «Связной Логистика» извещался по адресу, указанному в иске, конверт получен. При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ организация исключена из ЕГРЮЛ 29.03.2019 г.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует применить по аналогии и к правоотношениям по предъявлению искового заявления к юридическому лицу, которое на момент подачи искового заявления прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ, то есть у него отсутствует гражданская и гражданская процессуальная правоспособность.

В данном случае согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Связной Логистика» (ОГРН №, ИНН №) исключено из ЕГРЮЛ 29.03.2019 г. в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, то есть до возбуждения гражданского дела, что исключает применение института процессуального правопреемства.

При этом истец не лишен возможности предъявить самостоятельный иск к правопреемнику АО «Связной Логистика» - ООО «Сеть Связной» (ИНН №, ОГРН №).

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1420/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░