Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2014 ~ М-864/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-1186/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     05 июня 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                               Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                  Сариевой А.Е.,

С участием представителя истца ООО «НАП»

ВРИО директора                                                                             Белова Н.Н.

представителя ответчика Зоркова А.М.

По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                           Зорковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НАП» к Зоркову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НАП» обратилось в суд с иском к Зоркову <данные изъяты>, просило взыскать с Зоркова <данные изъяты> в пользу ООО «НАП» сумму задолженности по договору продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 407 850 рублей 55 копеек, изних основной долг - 3 358 613 рублей 34 копейки, пени - 49 237 рублей 21копейка.

Впоследствии заявленные требования уточнили, просили взыскать с Зоркова <данные изъяты> в пользу ООО «НАП» сумму задолженности по договору поручительства № ДПР-003/2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 407 850 рублей 55 копеек, изних основной долг - 3 358 613 рублей 34 копейки, пени - 49 237 рублей 21копейка.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НАП» (далее - Истец, Продавец) и ООО «МТС «Ежовское» (далее - Покупатель) был заключен договор продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 договора продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передает в собственность Покупателя товар в ассортименте и количестве, установленными Спецификацией, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, определенную Спецификацией денежную сумму (цену). Свои обязательства по поставке товара Продавец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Спецификацией № № от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена оплата 31 680,00 $ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 73 920 $ должен был быть произведен ООО «МТС «Ежовская» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки оплата не поступила. Согласно п. 3.10 настоящего договора продажи за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0.1% от суммы недоплаченной части товара за каждый день просрочки оплаты. Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) между Продавцом и Покупателем было заключено мировое соглашение, где была зафиксирована сумма задолженности по договору продажи в размере 1 087 344,38 руб., сумма пени в размере 35 000,00 руб., а также дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ года. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) в отношении ООО «МТС «Ежовское» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) требования Продавца были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Машинная технологическая станция «Ежовская» в размере 3 426 113,34 руб. основного долга и 49 237,21 руб. пени, из которых задолженность по договору продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 407 850,55 руб., из них по основному долгу 3 358 613,34 руб., пени - 49 237,21 руб. В обеспечение надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по договору продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НАП» и Зорковым А. М. (далее - Ответчик) был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии ~ которым Ответчик обязался перед Продавцом отвечать за исполнение Покупателем обязательств ро договору продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая уплату по оплате товара в рок, уплату неустойки (пеней и/или штрафов), расходов Продавца по взысканию долга (п. 1.2 говора поручительства). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЮО «МТС «Ежовское» введена процедура наблюдения. В адрес поручителя - ответчика Зоркова А. М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств.

От представителя истца ООО «НАП» в лице ВРИО директора Беловой Н.Н. в судебном заседании поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение определяет порядок, размеры и сроки исполнения обязательств Ответчика перед Истцом. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу:

2.1. согласованную сторонами сумму задолженности по договору продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ 3 358 613,34 руб.,

2.2. согласованную сторонами сумму пени в размере 49 237,21 руб.

3. Указанные в п.2 мирового соглашения суммы уплачивается Истцу единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Истца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

4. В связи с тем, что определением о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания было удовлетворено ходатайство Истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 12 619,63 рублей (двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать рублей 63 коп.), что составляет 50 %, оплачивается Ответчиком в доход федерального бюджета после утверждения настоящего мирового соглашения Советским районным судом г. Волгограда.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 2), сроков (п. 3) или порядка (п. 4) выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении.

6. Соглашение считается исполненным с момента погашения всей согласованной суммы, установленной в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Ответчик Зорков А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Зоркова А.М. по доверенности Зоркова О.И. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Представителю истца ООО «НАП» в лице ВРИО директора Беловой Н.Н., представителю ответчика Зоркова А.М. по доверенности Зорковой О.И., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «НАП» в лице ВРИО директора Беловой <данные изъяты> и представителем ответчика Зоркова <данные изъяты> по доверенности Зоркова <данные изъяты>, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение определяет порядок, размеры и сроки исполнения обязательств Ответчика перед Истцом. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу:

2.1. согласованную сторонами сумму задолженности по договору продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ 3 358 613,34 руб.,

2.2. согласованную сторонами сумму пени в размере 49 237,21 руб.

3. Указанные в п.2 мирового соглашения суммы уплачивается Истцу единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Истца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

4. В связи с тем, что определением о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания было удовлетворено ходатайство Истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 12 619,63 рублей (двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать рублей 63 коп.), что составляет 50 %, оплачивается Ответчиком в доход федерального бюджета после утверждения настоящего мирового соглашения Советским районным судом <адрес>.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 2), сроков (п. 3) или порядка (п. 4) выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении.

6. Соглашение считается исполненным с момента погашения всей согласованной суммы, установленной в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «НАП» к Зоркову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                         В.Ф. Лазаренко