Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2465/2010 от 21.07.2010

Дело № 22-2465 2010г. Докладчик Реброва О.Д.

Судья Савинов А.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир 9 сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Комарова О.Г. на постановление Вязниковского городского суда от 18 июня 2010г., которым

Комарову О.Г., ****

****

отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Комарова О.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров О.Г., осужден приговором суда от 20 июня 2007г. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.

Начало срока - 20 апреля 2006г., конец срока - 19 апреля 2011г.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-4, Комаров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Администрация ИК-4 Комарова охарактеризовала отрицательно, условно-досрочное освобождение считала нецелесообразным.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал.

В кассационной жалобе осужденный Комаров О.Г. категорически не согласен с вынесенным постановлением, так как судья Савинов без указания причин не удовлетворил его ходатайство о передаче на рассмотрение его ходатайства об условно-досрочном освобождении судье Черненко и провести судебное заседание в зале Вязниковского городского суда. Считает, что судья Савинов не вправе был рассматривать поданное им ходатайство, поскольку за неделю до этого отказал ему в изменении режима содержания.

В дополнении к кассационной жалобе, поданном в суде кассационной инстанции, Комаров указывает, что ему было отказано в ознакомлении протоколом судебного заседания, и он был лишен права подать на него замечания.

Отмечает, что постановление не содержит в полном объеме его доводов, которыми он обосновал свое ходатайство, а, следовательно, и мотивированных выводов. Не дана оценка обоснованного решения путем указания на конкретные основания, которыми отвергаются его доводы. Указывает на нарушения закона при наложении дисциплинарных взысканий, чем подрывается принцип справедливости условно-досрочного освобождения. Обращает внимание на то, что суд не учел состояние его здоровья, перенесенную операцию.

Просит об отмене постановления суда.

В возражениях на кассационную жалобу Комарова О.Г. помощник прокурора Кротов М.В. считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Комарова О.Г. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему приговором суда наказания не допущено.

Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Комаров О.Г. наказание отбывает в ФБУ ИК-4 г.Вязники, следовательно, рассмотрение его ходатайства подсудно судьям Вязниковского городского суда.

Как следует из протокола судебного заседания, отвода судье Савинову А.Р. он не заявлял.

Рассмотрение ходатайств об изменении вида исправительного учреждения и об условно-досрочном освобождении одним и тем же судьей законом не запрещено.

Проведение судебного заседания в исправительном учреждении основанием для отмены постановления суда не является.

Сведений о том, что Комаров О.Г. подавал заявление об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, в представленных материалах не содержится. Из протокола судебного заседания следует, что ему было разъяснено право подачи замечаний на него в течение 3-х суток.

В ходе рассмотрения ходатайства Комарова об условно-досрочном освобождении судом подробно было исследовано его поведение за весь период отбывания им наказания.

Установлено, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имел 40 нарушений режима содержания и ни одного поощрения.

Такое поведение осужденного не является свидетельством того, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и ему обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

О том, что Комаров О.Г. не согласен с наложенными на него взысканиями и обжаловал их, он в судебном заседании не заявлял.

Неудовлетворительное состояние здоровья не может служить основанием для условно-досрочного освобождения. Вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ.

Судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Вязниковского городского суда от 18 июня 2010г. в отношении Комарова О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Комарова О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В.Лазарева

Судьи: О.Д.Реброва

О.В.Ухолов