Постановление по делу № 4А-1491/2018 от 06.11.2018

Дело № 4а-1491-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 декабря 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Яковлева Евгения Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области, от 30 августа 2018 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 16 октября 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области, от 30 августа 2018 г. Яковлев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 16 октября 2018 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Яковлев Е.Г. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют; порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен; о порядке прохождения освидетельствования и наличии свидетельства о поверке технического средства измерения он информирован не был; с результатом освидетельствования согласен не был.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2018 г. на 1 км автодороги Белово-Инской Беловского района Кемеровской области, Яковлев Е.Г., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Яковлева Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Яковлева Е.Г. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Яковлева Е.Г. на состояние алкогольного опьянения, осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 3, 5, 9).

Состояние опьянения у Яковлева Е.Г. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

Оснований не доверять результатам освидетельствования, проведенного анализатором паров этанола «Алкотектор PRO 100 touch», поверенного в установленном порядке 30 ноября 2017 г., не имеется (л.д. 5).

С результатом освидетельствования Яковлев Е.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5) и подписал все составленные инспектором ДПС протоколы без каких-либо замечаний, указав в протоколе об административном правонарушении об употреблении алкоголя (л.д. 2).

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, следует, что о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о наличии свидетельства о поверке Яковлев Е.Г., вопреки доводам жалобы, был информирован, но при освидетельствовании дважды прерывал выдох, при этом замена одноразового мундштука не производилась (л.д. 9).

Однако данное обстоятельство не ставит под сомнение результаты проведенного освидетельствования, и не опровергает выводы суда о виновности Яковлева Е.Г. в совершении вмененного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области, от 30 августа 2018 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 16 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Яковлева Е.Г. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда         (подпись)        А.В. Ордынский