Приговор по делу № 1-125/2017 от 30.03.2017

Дело № 1 –125/2017

Поступило в суд 30.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2017 года                     г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Барабинской транспортной прокуратуры Шевцова Р.В., Насонова В.И.

подсудимого Тришкина Д.И.,

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тришкина Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 2500 рублей штрафа, постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ, постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 6 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

проживающего по адресу: <адрес> (регистрация: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов на участке местности, расположенном вдоль водного канала на расстоянии 21 метра на юг от <адрес>, Тришкин Д.И. руками в перчатках нарвал верхушечные части и листья произрастающего там дикорастущего растения конопля, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство «каннабис» (марихуану) массой в сухом виде 235,75 грамм, в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ Тришкин Д.И., незаконно хранящий непосредственно при себе указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, был задержан сотрудниками полиции около железнодорожного переезда, находящегося возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, после чего в период времени с 21.30 до 22.15 час. в ходе личного досмотра незаконное приобретенное им и незаконно хранящееся при нём наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в сухом виде 235,75 грамм, в крупном размере, у него было изъято ( 235,6 грамм в пакете, 0, 15 грамм на перчатках, изъятых у Тришкина Д.И.).

Подсудимый Тришкин Д.И. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

    В порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Тришкина Д.И., данные им на предварительном следствии (л.д.29-31), где он пояснил, что примерно 4-ДД.ММ.ГГГГ познакомился с мужчиной по кличке «<данные изъяты>», который предложил ему распить у него дома спиртное, на что согласился. До ДД.ММ.ГГГГ ночевал у него на <адрес>, распивал спиртное. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, чтобы выйти из похмелья, решил нарвать для личного потребления конопли. Взял дома у <данные изъяты>» два полиэтиленовых пакета чёрного цвета, около 20 часов направился в сторону <адрес>, где рядом с каналом растет конопля. Возле одного из домов на <адрес> увидел торчавшие из снега растения конопля. С собой были перчатки матерчатые, начал рвать верхушки и листья конопли и складывать в принесенный с собой пакет. Нарвал один почти полный пакет конопли, положил во второй пакет, спрятал за пазуху, вышел на <адрес>, направился в сторону магазина «<данные изъяты>». Дойдя до магазина «<данные изъяты>», вышел на ж/д переезд, где его задержали сотрудники полиции. Не стал отпираться, сказал, что у него конопля за пазухой, при понятых провели его личный досмотр, изъяли пакет с коноплей, перчатки, сделали смывы с рук. Рассказал сотрудникам полиции, где нарвал коноплю.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого Тришкина Д.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Тришкин незаконно приобрёл и хранит для личного употребления наркотическое средство марихуану, будет находиться в районе <адрес>. С о/у ФИО1 стали проводить наблюдение, заметили Тришкина возле магазина «<данные изъяты>», было видно, что у него что-то под курткой, задержали его. Тришкин сначала говорил, что под курткой у него какие-то вещи, а потом сказал, что в пакете конопля для личного употребления. При понятых пакет у Тришкина изъяли, в этом пакете находился второй пакет, где было вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Составили протокол личного досмотра, сделали смывы с рук, изъяли перчатки у Тришкина. Он пояснил, что нарвал коноплю возле прокопа на <адрес>;

- Свидетель №1( л.д.36-37) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на автобусной остановке в 9 квартале познакомился с мужчиной по имени Д., пригласил его к себе домой для совместного распития спиртного. Д. находился у него дома до вечера ДД.ММ.ГГГГ, все эти дни они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ между 19 и 20 часами Д. от него ушел;

- Свидетель №2( л.д.54-55) и Свидетель №3 ( л.д.77-79), исходя из показаний которых, ДД.ММ.ГГГГ они были понятыми при проверке показаний на месте Тришкина Д.И. Тришкин рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ нарвал возле водного канала в районе <адрес> для личного потребления конопли в пакет, этот пакет положил во второй пакет, спрятал за пазуху, направился домой. Возле «<данные изъяты>» его задержали сотрудники полиции, пакеты с коноплей при понятых изъяли Тришкин показал дом на <адрес>, откуда он направился рвать коноплю, показал участок местности возле водного канала, находящийся напротив <адрес>, где росла конопля, пояснив, что именно там он нарвал верхушки и листья конопли. При этом возле канала действительно у некоторых растений, похожих на коноплю, частично отсутствовали верхушки и листья. Затем Тришкин указал на железнодорожные пути на переезде между магазинами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пояснив, что там его задержали сотрудники полиции и изъяли пакеты с коноплей;

-рапортом ст. о/у группы по контролю за оборотом наркотиков ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №4 ( л.д.8-9), из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. был замечен Тришкин Д.И., шедший по <адрес> вдоль здания мебельного магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, по направлению ж.д. путей, под курткой у которого выделялось что-то объёмное, которое он поддерживал рукой. Не доходя примерно 5 метров до железнодорожного переезда на <адрес>, Тришкин Д.И. был задержан, в ходе личного досмотра им добровольно был выдан находящийся у него под курткой пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Как пояснил Тришкин Д.И., в пакете находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> для личного потребления. Данный пакет с веществом изъят, также изъяты перчатки, в которых Тришкин Д.И. собирал коноплю, взяты смывы с рук Тришкина Д.И.;

-протоколом личного досмотра Тришкина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому него под курткой обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения коричневого цвета, две перчатки серого цвета; взяты смывы с рук Тришкина Д.И (л.д.10);

-протоколом осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес> с кустами дикорастущей конопли, в ходе которого обнаружено, что верхушечные части конопли оборваны, на земле имеются следы от обуви. Как пояснил участвующий в осмотре Тришкин Д.И., именно на данном участке местности он нарвал коноплю (л.д.11-17);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Тришкина Д.И., является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой в сухом виде 235,6 грамм (л.д.43-44);

-протоколом проверки показаний на месте Тришкина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял два пустых чёрных пакета для складывания конопли, пешком пришёл на <адрес>, где возле одного из домов на пустыре увидел торчащие из снега растения конопля, нарвал верхушечные части и листья конопли в принесенный с собой для этого пакет, положил пакет в другой пакет и всё спрятал за пазуху под куртку, вышел на <адрес>, пошёл в сторону в сторону магазина «<данные изъяты>», прошёл магазин «<данные изъяты>», вышел на железнодорожный переезд, где и был задержан сотрудниками полиции, пакеты с коноплей были изъяты (л.д.47-53);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на перчатках, изъятых у Тришкина Д.И., содержится наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой в сухом виде 0,15 гр. На смывах с ладоней рук Тришкина Д.И., имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. В процессе исследования, представленные смывы с рук и вещество с перчаток израсходованы (л.д.69).

В акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что состояние наркотического опьянения у Тришкина Д.И. не установлено (л.д.93).

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Тришкина Д.И.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, у Тришкина Д.И. обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдром сочетанной зависимости от психоактивных веществ (алкоголя+наркотиков), о чём свидетельствует его анамнез. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Тришкина Д.И. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Тришкин Д.И. не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. В настоящее время Тришкин Д.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, Тришкин Д.И. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома сочетанной зависимости от психоактивных веществ в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (л.д.74-75).

Учитывая изложенное, суд признаёт подсудимого Тришкина Д.И. вменяемым.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.    

Суд считает, что вина подсудимого Тришкина Д.И. доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак « совершённый в крупном размере» нашёл подтверждение в судебном заседании - согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) каннабис (марихуана) относится к крупному размеру массой свыше 100грамм.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.118), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения Тришкину Д.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учётом степени общественной опасности содеянного, не находит для этого оснований.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность осужденного, а также, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать Тришкину Д.И. не следует.

В соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тришкина Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Тришкину Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Тришкина Д. И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома сочетанной зависимости от психоактивных веществ в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии; являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Тришкину Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в сухом виде 235,5 грамма, упакованное в два полимерных пакета чёрного цвета, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет с голубым оттенком; перчатки, упакованные в прозрачный полимерный пакет с голубым оттенком, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья