Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-565/2012 от 13.09.2012

Дело № 1-565/2012г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о возвращении уголовного дела прокурору и о прекращении уголовного дела

в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

19 ноября 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Сабурова И.Н.,

его защитника - адвоката НП Красноярская краевая коллегия адвокатов «Паритет» Магеррамова Ю.Л., представившего ордер № 051528 от 04.05.2012г., удостоверение № 422,

потерпевшей ФИО26

представителя потерпевшей ФИО26 – ФИО28

при секретарях Мининой Ю.А., Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сабурова Игоря Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л

в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата органами предварительного расследования не установлена) Кубраков Е.В. (приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19.11.2012г признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ), являясь <данные изъяты> ОРГ 1 то есть лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ по ремонту кровли дома № <адрес>, заведомо зная, что в штате ОРГ 1 не имеется специалистов, необходимых для выполнения кровельных работ, желая избежать финансовых расходов, связанных с надлежащей организацией труда, безопасным обеспечением производства работ, привлек к их выполнению за плату физических лиц, не обладающих специальными познаниями и квалификацией в области строительства, а именно Сабурова И.Н., ФИО31 При этом Кубраков Е.В., в нарушении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда РФ, Минобразования РФ от 13.01.2003г № 1/29, не обеспечил обучение безопасным методам и приемам выполнения работ привлеченных им работников, проведение им инструктажа по технике безопасности при выполнении высотных и кровельных работ, охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знаний требований охраны труда, фактически допустил Сабурова И.Н. и ФИО31 к выполнению работ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ разъяснил им характер, объем производства работ, обеспечил доставку к объекту строительства и подъем на кровлю необходимого объема строительных материалов. В период времени выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ Кубраков Е.В. надлежащий контроль за ходом производства работ Сабуровым И.Н. и ФИО31 соблюдением ими требований безопасности и организации условий труда на рабочих местах, установку сигнальных ограждений не организовал.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 45 мин Сабуров И.Н., будучи фактически допущенным представителем ОРГ 1 к выполнению работ по ремонту кровли дома <адрес>, выполняя кровельные работы, не установив в надлежащем порядке сигнальные обозначения границ опасных зон в местах возможного падения предметов при работах на зданиях, не зная технологии их производства, которая обеспечивает безопасность работ, не обученный безопасным методам труда, один, без привлечения помощи ФИО31 и принятия необходимых страховочных мер по предотвращению падения монтируемых им элементов кровли с высоты крыши, начал установку парапетных решеток ограждения с торца крыши вышеуказанного дома. При этом Сабуров И.Н., действуя легкомысленно, без учета достаточной тяжести металлического пролета парапетной решетки ограждения, наклона и характеристик кровли крыши, метеорологических условий в виде ветра, рассчитывая на свою физическую силу, самонадеянно относясь к предотвращению общественно опасных последствий, в том числе наступлению смерти человека от своих неосторожных действий, выполняя работы, перемещал руками парапетную решетку по кровле крыши и, устанавливая ее в вертикальное положение на карнизный свес крыши, не удержал пролет парапетной решетки, который стал скользить по гладкой металлической поверхности кровли, допустив ее падение с высоты крыши дома. Вследствие неосторожных действий Сабурова И.Н. металлический пролет парапетной решетки ограждения упал с высоты на проходящего между домами № и № по <адрес> ФИО36 который от полученной им открытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рвано-ушибленной раной - № 1 в правой лобно-теменной области с переходом на правую височную область, ушибленной раной - № 2 в правой височной области, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в области ран, кровоподтеками в области внутренних углов глаз, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в области передней правой черепной ямки, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку лобных, правой височной, теменных, затылочных долей и мозжечка, множественными мелкоочаговыми, ректическими кровоизлияниями в веществе головного мозга в области этих долей, разрывами твердой и мягкой мозговой оболочек с размозжением вещества головного мозга в правых лобной, теменной и височных долях с вклинением костных фрагментов в вещество мозга, переломами костей свода и основания черепа, скончался ДД.ММ.ГГГГ в ОРГ 2. Открытая тупая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни человека в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, ФИО36 от падения на него парапетной решетки получены телесные повреждения в виде 15 ссадин тела, не причинивших вреда здоровью; ушибленной раны левой голени, высказаться о степени тяжести вреда которой не представляется возможным, так как не ясен исход. Таким образом, совершение неосторожных действий Сабуровым И.Н. и нарушение Кубраковым Е.В. правил безопасности при ведении строительных работ повлекло по неосторожности смерть ФИО36

В судебном заседании подсудимый Сабуров И.Н. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования Сабуров И.Н. в присутствии защитника показывал (его показания в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании), что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО40 встречались возле дома <адрес> с ранее ему незнакомым Кубраковым, который пояснил, что на крыше дома № необходимо нарастить настил из досок до 2-х метров. В ДД.ММ.ГГГГ он (Сабуров) вместе с ФИО31 был фактически допущен к выполнению кровельных работ, при этом трудовые отношения с ОРГ 1 не оформлялись. ДД.ММ.ГГГГ он (Сабуров), находясь на крыше указанного дома, начал устанавливать металлические ограждения, однако, в результате сильного порыва ветра не смог удержать металлическую решетку, которая упала с крыши пятиэтажного дома на проходящего мимо молодого человека.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния (причинение смерти по неосторожности), помимо его личного полного признания, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО26 допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном – ФИО36 на автомобиле подъехали к дому <адрес> где проживают, ФИО36 пошел в аптеку, а она осталась ждать его в машине. После того, как сын скрылся из поля ее зрения, она стала звонить ему, набирала номер несколько раз, однако, на звонки он не отвечал. В это время она (ФИО26 увидела, что за угол дома побежали люди, поняла, что что-то случилось, вышла из машины, за углом дома увидела, что ФИО36. лежит на асфальте, от него кто-то оттаскивал металлическую решетку. Она сразу подбежала к сыну, спросила у мужчин, которые оттащили решетку, что случилось, на что они пояснили, что на парня с крыши дома упала металлическая решетка. ФИО36 лежал без движения, вокруг него было много крови, прибывшая скорая помощь доставила его в больницу, где он скончался. В доме, где они проживают, в течение двух недель проводился ремонт крыши, однако, никаких предупреждающих знаков, ограждений, свидетельствующих о высотных работах, установлено не было.

Свидетель ФИО49 допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из командировки, когда ему позвонила супруга – ФИО26 сообщила, что на ее сына с крыши, где велись ремонтные работы, упала металлическая решетка, в результате чего он скончался.

Свидетель ФИО51., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, выйдя из стоматологии, расположенной по адресу: г<адрес> примерно в 17 часов 30 минут, завернул за угол дома, собираясь пройти между домами № и №, увидел, как на тротуар падает парень, при этом перед ним находилось металлическая решётка – ограждение, которая стояла ребром и падала вместе с парнем. Он (ФИО51) подумал, что парень упал вместе с решёткой с крыши дома, где велись ремонтные работы, с крыши кто-то выглядывал, подошёл к парню, хотел оказать помощь, так как тот ещё дышал, несмотря на то, что у него была сильно рассечена голова, со своего телефона позвонил по номеру 112, сообщил, что парень упал с крыши, попросил вызвать скорую помощь и полицию. После этого он (ФИО51) приподнял ноги парня и оттащил в сторону металлическую решётку. Сотрудники полиции и скорая помощь приехали быстро, к месту происшествия подошла женщина (мать пострадавшего), которая была в шоковом состоянии, поэтому он понял, что парень с крыши не падал.

Свидетель ФИО54 допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже, расположенном напротив дома <адрес>. Примерно около 17 часов 30 минут он (ФИО54) услышал сильный грохот, решил, что что-то упало с крыши дома, где на протяжении двух недель велись ремонтные работы. Выйдя из гаража, он (ФИО54) увидел, что на земле с торца дома № лежит молодой человек, у которого изо рта шла кровь, он (ФИО54) подумал, что парень вместе с металлической решёткой упал с крыши, так как какой-то мужчина оттаскивал эту решётку в сторону. Он (ФИО54) посмотрел на крышу, увидел там двух мужчин, крикнул им, что с крыши упал их человек, один из мужчин подошёл к краю крыши, посмотрел вниз, после чего подбежал ко второму мужчине и они вместе побежали куда-то по крыше. После этого к месту происшествия приехали скорая помощь, которая увезла пострадавшего, и сотрудники полиции. Он (ФИО54) подошел к месту травмирования, где узнал, что когда парень проходил около дома, на него с крыши упала металлическая решётка. О том, что на крыше дома № проводятся ремонтные работы он лично знал, так как примерно за неделю до случившегося видел, как работники разгружали строительный материал (доски), а затем с помощью автокрана доски поднимались на крышу дома.

Свидетель ФИО31 допрошенный в судебном заседании показал, что примерно недели за две до ДД.ММ.ГГГГ его родственник - Сабуров И.Н. предложил ему выполнять ремонтно-восстановительные работы на крыше жилого дома по <адрес>, и хотя у него не имеется специального образования, а также квалификации по кровельным работам, он согласился. Трудовые отношения с кем-либо из юридических лиц он не оформлял, с заказчиком работ не встречался, выполнял работы, порученные Сабуровым, кто являлся заказчиком и подрядчиком ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО31) работал на крыше дома <адрес>, а Сабуров И.Н. – с торца дома напротив павильона. Около 18 часов к нему подошел Сабуров И.Н. и сказал, что уронил с крыши металлическую решётку-ограждение, которая придавила человека. Он (ФИО31) посмотрел вниз с крыши дома, увидел, что на земле лежит человек, поэтому сразу же спустился вниз вызывать скорую помощь. После того, как он (ФИО31) вышел из павильона, откуда звонил в скорую, увидел, что скорая помощь уже подъехала, на месте происшествия находились сотрудники полиции, Сабуров находился в служебном автомобиле полиции, также на месте находились неизвестные ему люди, которые представились как представители фирмы ОРГ 1 пояснили, что дом № является их объектом.

Свидетель ФИО40 допрошенный в судебном заседании, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый Кубраков Е.В., работающий в ОРГ 1 пояснил, что возможно ОРГ 1 будет выполнять работы по кровле крыши дома по <адрес>, предложил посмотреть объект, на котором планировалось ведение работ. В назначенное время он (ФИО40 вместе с Сабуровым прибыли к дому №, где Кубраков Е.В. пояснил какую работу необходимо будет выполнить, сообщил, что как только ОРГ 1 заключит договор на выполнение указанных работ, он (Кубраков) ему позвонит, скажет когда можно приступать к работе, однако, Кубраков ему так и не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО40) ехал по <адрес>, увидел, что около дома № стоит автомобиль скорой помощи, автомобиль полиции, находится много народу, понял, что что-то произошло, позвонил Кубракову Е.В., так как подумал, что тот приступил к работам, спросил, что случилось, на что Кубраков сообщил, что ничего не знает о случившемся, поедет посмотреть.

Свидетель ФИО71 допрошенный в судебном заседании, показал, что на протяжении примерно 5 лет он занимается различными строительными работами по договоренности с физическими лицами. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый Кубраков, предложил подзаработать, объяснив, что нужно посмотреть крышу дома <адрес>, оценить стоимость предлагаемой работы. В оговоренное время он (ФИО71) вместе со своим знакомым Сабуровым, который также подрабатывал на ремонте крыш, приехали к указанному дому, вместе с Кубраковым поднялись на чердак, посмотрели что нужно сделать, а когда спустились вниз, он (ФИО71) отказался от выполнения работ, так как предстоящий объем не стоил тех денег, которые предложил Кубраков (<данные изъяты> тыс руб), после чего уехал, Сабуров же остался с Кубраковым.

Свидетель ФИО74 допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ фирма ОРГ 1 осуществляла ремонтные работы кровли дома <адрес>, работы были выполнены некачественно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произошло подтопление квартир талыми водами. На основании обращений жителей дома с жалобами на некачественный ремонт, в начале ДД.ММ.ГГГГ на крышу дома прибыла комиссия с целью выявления недостатков, на которой присутствовали представители ОРГ 3 ОРГ 4 и ОРГ 1 а также он (ФИО74) как представитель домового комитета. ДД.ММ.ГГГГ руководитель ОРГ 5 на личном приеме сообщил ему (ФИО74), что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приступит к устранению недостатков ремонта. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он ФИО74), проживая на 5 этаже, услышал шум на кровле, поднявшись туда, увидел там двух мужчин, одним из которых был Сабуров. Мужчины пояснили, что прибыли для проведения работ по устранению недостатков капитального ремонта от ОРГ 1 В этот же период на кровлю стали поднимать строительные материалы, доски, листовое железо, инструменты (в марте ничего этого на чердаке не было), Периодически поднимаясь на кровлю с целью контроля выполняемых работ, он (ФИО74) видел, что работники (он видел 4 человек) не имеют необходимой квалификации, навыков работы на крышах. Работы на крыше проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он видел там представителей управляющей компании, ОРГ 4 а также представителя ОРГ 1 Кубракова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему (ФИО74) позвонила дочь и сообщила, что на парня из их дома с крыши упало металлическое ограждение. Когда он (ФИО74) приехал к дому, увидел пятно крови на асфальте около крыльца стоматологии.

Свидетель ФИО89 допрошенный в судебном заседании, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) он, находясь в своем гараже около дома <адрес>, видел, как во двор дома завозились строительные материалы (доски, листы железа), которые с помощью крана поднимались на кровлю дома, где проводились ремонтные работы (на крыше он видел 4 рабочих). ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО89) видел, что на крыше также велись работы, хотя в тот день был сильный ветер, а затем услышал сильный грохот, вышел из гаража и увидел лежащего на асфальте мужчину, на котором лежало металлическое ограждение. В этот же момент на крыше с торца дома находился один работник, еще три человека находились на крыше по центру дома.

Свидетель ФИО91 допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО92 как сотрудники полиции находились на службе, на <адрес> их остановила женщина, пояснила, что около дома № лежит человек, на которого что-то упало. Прибыв к данному дому, он поднялся на крышу, где были задержаны двое мужчин, одним из которых являлся Сабуров. После этого к месту происшествия прибыли двое мужчин, которые пояснили, что являются представителями субподрядной организации ОРГ 1 которая проводит ремонт данной кровли.

Свидетель ФИО92 допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО91

Кубраков Е.В., допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого (приговором суда от 19.11.2012г он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 216 УК РФ), подтвердил факт выполнения ремонтных работ в ДД.ММ.ГГГГ на кровле дома <адрес> обществом ОРГ 1 ответственным за выполнение которых был он сам, не оспаривает факт привлечения Сабурова И.Н. к выполнению указанных работ без оформления трудовых либо гражданско-правовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ Сабуров И.Н., не удержав металлическую решетку, уронил ее с крыши, в результате чего погиб человек.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также материалам дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у дома <адрес>. С торца дома <адрес> на расстоянии 460 см от торца дома № на расстоянии 650 см от угла дома № на асфальте обнаружено пятно вещества бурого цвета наибольшим размером 150 см. У дома № обнаружен элемент ограждения, упавший с крыши дома №. Элемент ограждения имеет повреждения в виде изгибов. На нижней части элемента ограждения на расстоянии 60 см от правого края обнаружено вещество бурого цвета с фрагментами волос. В ходе осмотра места происшествия указанный элемент ограждения изъят (том 1 л.д. 17-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена металлическая парапетная решетка ограждения, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ограждение представляет собой металлическую решетку длиной около 198 см. и высотой около 71см. Решетка окрашена красным цветом. В составе решетки имеется 14 металлических прутов. В ходе осмотра установлено, что некоторые металлические пруты отломаны у нижней планки решетки, а именно первый, шестой, седьмой, и восьмой. В районе нижней планки решетки около первого и девятого металлического прута решетка имеет загиб, с потрескиванием краски. Около 11 и 12 металлических прутьев имеется бирка с оттиском печати № 13, имеется пояснительная надпись следующего содержания «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Металлическое ограждение с асфальта торца дома». Металлическая решетка имеет достаточную тяжесть и по своим размерам является объемной (том № 2 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение, расположенное на первом этаже ОРГ 2 в хирургическом корпусе. В указанном помещении на каталке обнаружен труп ФИО36 на голове трупа имеется бинтовая повязка, обильно пропитанная светло-бурой жидкостью, похожей на кровь. В области свода черепа определяется патологическая подвижность (том 1 л.д. 30-34);

- актом осмотра объекта на месте от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инспектором отдела ОРГ 6 ФИО100 согласно которому был произведен осмотр крыши жилого дома по адресу: г. <адрес> в ходе осмотра установлено, что со стороны первого подъезда дома проводятся работы по удлинению металлического слива на карнизной части кровли. Для проведения работ на данном участке крыши демонтирована часть конструкций, снят металлический слив и водоприемный латок. На крышу подрядной организацией завезены необходимые строительные материалы, которые складируются на чердачном помещении, часть - на поверхности кровли. Материал и демонтированные участки металлического ограждения, расположенные на поверхности кровли, не закреплены (том 1 л.д. 76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО36 обнаружены телесные повреждения в виде 15 ссадин тела, не причинивших вреда здоровью; ушибленной раны левой голени, высказаться о степени тяжести вреда которой не представляется возможным, так как не ясен исход; открытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рвано-ушибленной раной - № 1 в правой лобно-теменной области с переходом на правую височную область, ушибленной раной - № 2 в правой височной области, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в области ран, кровоподтеками в области внутренних углов глаз, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в области передней правой черепной ямки, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку лобных, правой височной, теменных, затылочных долей и мозжечка, множественными мелкоочаговыми, ректическими кровоизлияниями в веществе головного мозга в области этих долей, разрывами твердой и мягкой мозговой оболочек с размозжением вещества головного мозга в правых лобной, теменной и височных долях с вклинением костных фрагментов в вещество мозга, переломами костей свода и основания черепа. Открытая тупая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни человека в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью (том 2 л.д. 68-76).

Таким образом, факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления, его виновность были с достоверностью установлены в судебном заседании. Действия Сабурова И.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 109 УК РФ 9в ред. ФЗ от 07.03.2011г) – причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании от защитника подсудимого Сабурова И.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, в том числе потерпевшей, ее представителя, возражающих против прекращения производства по делу в отношении Сабурова И.Н., полагающих, что в его отношении, в силу ч.8 ст. 302 УПК РФ, следует вынести обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания, суд находит заявленное защитником подсудимого Сабурова И.Н. ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до момента вступления приговора в законную силу истекло два года.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление Сабуровым И.Н. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения его к уголовной ответственности, с учетом того, что течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось, истек 28.04.2012г. Постановлением суда от 22.05.2012г дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.06.2012г, т.е. на момент назначения дела сроки давности уже истекли.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что подсудимый Сабуров И.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не настаивает на вынесении в отношении него оправдательного приговора, не требовал проведения полноценного судебного разбирательства с момента назначения дела к рассмотрению в судебном заседании, в ходе которого бы были установлены обстоятельства произошедшего, дана их правильная правовая оценка, а также действительная степень его вины, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи в истечением срока давности уголовного преследования.

Доводы представителя потерпевшей о том, что в отношении подсудимого необходимо вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права. Положения ч.8 ст. 302 УПК РФ могли бы быть применены судом в ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

2) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 226 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

3) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

4) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 153 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░;

5) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 217 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░28. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 216 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 109 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░105 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24, 256 ░░░ ░░, ░░. 15,78 ░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26 – ░░░28 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 109 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.