Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2016 ~ М-1387/2016 от 01.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                      18 ноября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истца – ПАО «УРАЛСИБ» по доверенности Смовженко С.И.,

ответчика Анфимова Н.В.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1501/2016 по исковому заявлению ПАО «УРАЛСИБ» к Анфимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратился в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Анфимову Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Анфимовым Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита предложения Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. В п.п. 4 Индивидуальных условий Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и плачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1 Кредитного договора проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. В п. 6.4. установлено, что проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение транспортного средства (п.п. 1.5 Кредитного договора). В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - №, <данные изъяты> год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова (№; номер двигателя - № номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у ответчика. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч.: по кредиту <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> Просит взыскать в пользу ПАО «УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - LADA №, LADA KALINA, год выпуска – №, номер кузова (VIN) - № номер двигателя - № номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «УРАЛСИБ» по доверенности Смовженко С.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Анфимов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он действительно брал кредит в ПАО «УРАЛСИБ», выплачивал денежные средства в течение года, однако потом появились финансовые трудности.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ответчиком Анфимовым Н.В. и ПАО «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. В п. 6.4. установлено, что проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Анфимов Н.В. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, всего им были произведены платежи в счет погашения кредита в размере <данные изъяты>, и в счет погашения процентов в размере <данные изъяты> последний платеж по кредиту им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно разделу 5 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление ответчику (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Анфимова Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> – задолженность по кредиту;     <данные изъяты>.– задолженность по процентам; <данные изъяты>.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, итого <данные изъяты> Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом залога является транспортное средство: легковой автомобиль, марка, модель - №, <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №; номер двигателя - № номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.3 Договора о залоге залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Анфимова Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «УРАЛСИБ» к Анфимову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Анфимова ФИО9 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки, модели №, <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ номер кузова (№, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения

Председательствующий судья И.А. Яковлев