Приговор по делу № 1-61/2012 от 05.12.2012

Дело №1-61/2012     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хандагайты 17 декабря 2012 года                            

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Овюрского района Республики Тыва Донгак Н.М.,

защитника Ондар У.С., предъявившей удостоверение №343 и ордер № 125340,

потерпевшей А..,

при секретаре судебного заседания Сат А-К.М.,

переводчике Ондар Т.И.,

подсудимого Куулара А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулара А.Х., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куулар А.Х. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.

12 июля 2012 года около 21 часа Куулар А.Х. вместе с престарелой матерью К. и женой К. находился во дворе дома, расположенного по адресу Овюрский район, <данные изъяты> и в это время в ограду зашла его сестра А.., и подойдя к К. грубо велела идти с ней. Куулар А.Х. заметив, что А. сердится на мать и вспомнив, что в селе ходят слухи о том, что его сестра А. должным образом не ухаживает за престарелой матерью, из-за чего у него возникли личные неприязненные отношения к А. На этой почве Куулар А.Х. решил нанести А. телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, Куулар А.Х. подобрав с земли деревянную палку, подошел к А. и умышленно, с целью причинения телесного повреждения, вышеуказанной деревянной палкой нанес 2-3 удара в левую руку А. От полученных ударов А. схватилась за левую руку и выбежала из ограды. Куулар А.Х. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесного повреждения, догнав А.., умышленно, деревянной палкой нанес один удар в левую руку последней, причинив своими действиями А. телесное повреждение в виде полного косопоперечного перелома левой локтевой кости со смещением, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, которое причинило вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Куулар А.Х. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности и то, что он не может обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, руководствуясь положениями раздела Х главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куулар А.Х., подтверждается собранными по делу доказательствами и признает его обоснованным. Действия подсудимого Куулара А.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что он, по данным республиканского психиатрического диспансера на учете у психиатра не значится.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кууларом А.Х. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья человека, в связи, с чем представляет общественную опасность.

Участковым уполномоченным полиции, с места жительства и работы Куулар А.Х. характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куулару А.Х., судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание тяжесть и опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, а также обстоятельства преступления, учитывая личность Куулара А.Х., положительные характеристики с места жительства и работы, все смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Куулару А.Х. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания, являющийся наиболее мягким из предусмотренных санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, в данном случае по отношению к подсудимому будет более действенным и справедливым в достижении целей уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения, примененное на дознании в отношении Куулара А.Х. в виде обязательства о явке, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного рассмотрения по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит и должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – деревянную палку, упакованную в пакет, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куулара А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Куулару А.Х. следующие ограничения: не менять место жительства по адресу: Республика Тыва, Овюрский район, <данные изъяты> а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Овюрский кожуун Республики Тыва» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Куулара А.Х. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для отчета о своем поведении.

Срок наказания осужденному Куулару А.Х. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 17 декабря 2012 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Куулара А.Х., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. За потерпевшей А. признать право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг назначенного подсудимому адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу - деревянную палку, упакованную в пакет, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                Банзай Ю.З.