Приговор по делу № 1-24/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-24/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза		11 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В., при секретаре Терёшиной Л.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Пензы Кардакова А.В., потерпевшего К.В., подсудимого Волкова С.А. и его защитника – адвоката Бравичева А.Е., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении суда уголовное дело в отношении
	Волкова С.А., Данные изъяты, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков С.А. органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Дата Волков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес , при его задержании полицейским - водителем отделения взвода полиции Данные изъяты старшим сержантом полиции К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что К.В. является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на него ст. 12 Закона РФ «О полиции» и п. 15 Должностной инструкции полицейского – водителя отделения взвода полиции роты полиции батальона полиции Данные изъяты и иными ведомственными нормативными актами, будучи недовольным своим задержанием, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес К.В. не менее двух ударов ногами по левой ноге и один удар головой по лицу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Дата Волков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания ОП Данные изъяты, расположенного по адресу: Адрес , при доставлении его полицейским - водителем отделения взвода полиции Данные изъяты старшим сержантом полиции К.В. в отдел для составления в отношении него административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нанес К.В. один удар ногой по левой ноге. В результате указанных выше умышленных преступных действий Волкова С.А. потерпевшему К.В. были причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияние слизистой нижней губы справа красно-фиолетового цвета, полосчатая ссадина в поперечном направлении передней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтек вокруг этой ссадины больше на нижней части, кровоподтек с ссадиной левой голени по передней поверхности левой голени в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью, а также физическую боль. В судебном заседании подсудимый Волков С.А. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Также подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме, доказательства своей вины, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает. Выслушав мнение защитника Бравичева А.Е., поддержавшего ходатайство своего подзащитного и полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, потерпевшего К.В. и государственного обвинителя Кардакова А.В., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Органом предварительного следствия Волков С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознаёт. Принимая во внимание, что все требования, установленные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, уголовное дело в отношении Волкова С.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор – постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Волков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Волкова С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Определяя вид и размер наказания подсудимому Волкову С.А., суд учитывает степень общественной опасности, характер совершённого им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Волковым С.А. совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, представляющее повышенную общественную опасность, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, обучения и предыдущей работы характеризуется положительно (л.д. 65, 66, 68, 70, 72, 115-118). К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкова С.А., суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих ответственность Волкова С.А., по делу не установлено. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Волковым С.А., на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности не усматривает. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Волкову С.А. наказание только в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учётом смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего К.В., на реальном лишении свободы подсудимого не настаивающего, суд полагает возможным исправление Волкова С.А. без изоляции его от общества и применяет к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осуждённый примерным поведением докажет своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осуждённого Волкова С.А. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства и не менять места жительства без его уведомления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в 10-дневный срок со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья Н.В. Прошина