Решение по делу № 2-2325/2018 ~ М-1936/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-2325/2018 изготовлено 21.08.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тараканову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тараканову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.02.2018 года в общей сумме 2733245 руб. 16 коп., в том числе основного долга в сумме 146250 руб. 65 коп., задолженности по процентам в сумме 196504 руб. 20 коп., штрафных санкций в сумме 2390490 руб. 31 коп., а также о возврате госпошлины в сумме 21866 руб. 23 коп. В обоснование требований истец ссылался на то, что 16.02.2012 года ответчику предоставлен кредит в сумме 170000 руб. со сроком погашения до 16.02.2017 года, с уплатой процентов 0,08 % за каждый день. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ему направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик проигнорировал указанное требование.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тараканов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

16.02.2012 года ответчику предоставлен кредит в сумме 170000 руб. со сроком погашения до 16.02.2017 года, с уплатой процентов 0,08 % за каждый день, что подтверждается кредитным договором (л.д. 11-12), банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Тараканов И.В., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга. 03.04.2018 года в адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д. 26-27), однако задолженность не погашена.

Размер задолженности по состоянию на 07.02.2018 года составил в общей сумме 2733245 руб. 16 коп., в том числе основной долг в сумме 146250 руб. 65 коп., задолженность по процентам в сумме 196504 руб. 20 коп., штрафные санкции в сумме 2390490 руб. 31 коп.,

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки, а именно снизить размер штрафных санкций до 35000 руб., так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тараканова Игоря Владимировича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.02.2018 года в сумме 377754 руб. 85 коп., включая задолженность по основному долгу 146250 руб. 65 коп., задолженность по процентам 196504 руб. 20 коп., штрафные санкции 35000 руб., а также госпошлину в сумме 21866 руб. 23 коп., а всего 399621 (Триста девяносто девять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова