Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2016 ~ М-1483/2016 от 25.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года                      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Цыдаевой В.П., при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1936/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Блинову Д. Д. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Блинову Д.Д., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Блинова Д.Д., и Ниссан, государственный регистрационный знак <...> под управлением Энгельгарда М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности по ОСАГО <...>. Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющим права управления транспортным средством, что подтверждено документально, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, ПАО «Росгосстрах» в качестве универсального правопреемника приобрело право требования к ответчику.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО «Страховая компания Гайде», Энтельгардт М.А., Овчинников А.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

С согласия представителя истца дело рассмотрено на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов по <адрес> у <...> подъезда произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, Блинов Д.Д. совершил наезд на стоящий автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности Энгельгардту М.А.

Принадлежность Энгельгардту М.А. автомобиля марки <...>, государственный знак <...>, подтверждается сведениями ГИБДД.

Поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля марки <...>, принадлежащего Овчинникову А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (полис №), собственник автомобиля марки <...> обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению ЗАО «<...>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки <...> составила <...>, с учетом износа <...>

Стоимость восстановительного ремонта в размере <...> была выплачена Энгельгардту М.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером ущерба, определенным ЗАО <...>», истец представил заключение № Всероссийского общества автомобилистов Свердловского регионально отделения Производственного автоэкспертного бюро, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <...>

Оставшаяся сумма восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности (<...>) была выплачена Энгельгардту М.А. в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно подпункту «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку вред имуществу причинен Блиновым Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения, к ООО «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение Энгельгардту М.А., переходит право требования с Блинова Д.Д. взыскания ущерба в сумме <...>, как к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Блинова Д. Д. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» 120 000 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса и 3 600 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2016 года.

Председательствующий