Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2022 ~ М-88/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2022 по иску ООО «Филберт» к Степанову (Алмазову) Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» в лице представителя Н. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 218824 рубля 95 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5388 рублей 24 копейки.

В обоснование иска истец указал, что 9 февраля 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до 9 февраля 2016 года под 29,9 % годовых. Ответчик нарушил обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») уступило права требования по кредитному договору ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъясняется, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В судебном заседании установлено, что 9 февраля 2013 года между ОАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк») и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до 9 февраля 2016 года под 29,9 % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по графику платежей.

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору.

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 218824 рубля 95 копеек, в том числе: 188208 рублей 95 копеек – основной долг, 28815 рублей – задолженность по процентам, 2700 рублей – задолженность по иным платежам.

На основании заявления истца, поданного 29 января 2020 года, мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области 7 февраля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Филберт» указанной задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 26 января 2021 года.

Исходя из указанного, учитывая, что истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам ответчика со сроком исполнения до 9 февраля 2016 года, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек 9 февраля 2019 года, следовательно, с учетом обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа 29 января 2020 года, с иском в суд - 16 февраля 2022 года, и заявления ответчика о применении срока исковой давности, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Филберт» к Степанову (Алмазову) Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев