ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки «22» февраля 2015 года
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Суюшова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Колесова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Колесова Д.А., согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 40 мин., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе предъявить документы, предусмотренных ПДД, а также в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.
Колесов Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, в подтверждении обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отказался.
Выслушав объяснения Колесова Д.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, Колесов Д.А., находясь на <адрес>, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе предъявить документы, предусмотренных ПДД, а также в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения.
Факт совершения Колесовым Д.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина Колесова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями свидетелей А. и М., протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колесов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут был доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колесов Д.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Колесовым Д.А. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колесова Д.А., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Судом учитывается, что он совершил данное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение административного правонарушения.
Суд приходит к выводу, что с учетом характера содеянного, обстоятельств дела, личности Колесова, который ранее неоднократно задерживался за совершение правонарушений, по подозрению в совершении преступлений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, т.к. иная мера не будет способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Колесов Д.А. ни к одной из этих категорий не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Колесова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А. Суюшова