Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2017 ~ М-102/2017 от 15.02.2017

<данные изъяты>

№ 2-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                   07 марта 2017 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Кобелевой Н.Г.,

с участием прокурора - Шайкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2017 по иску Макарова <данные изъяты> к Скорикову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макаров Д.А. обратился в суд с иском к Скорикову А.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). В результате действий ответчика наступили неблагоприятные последствия в отношении представителя власти – сотрудника полиции <данные изъяты> в виде применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что умышленно Скориков А.В. схватил Макарова Д.А. руками за шею <данные изъяты>, после чего продолжая удерживать Макарова Д.А. левой рукой за шею, <данные изъяты>. В результате его умышленных действий Макарову Д.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения <данные изъяты> которая вреда здоровью не причинила. Тем самым были нарушены законные права Макарова Д.А. при исполнении им должностных обязанностей как представителя власти, выразившихся в унижении его чести и достоинства как гражданина и сотрудника полиции. Публичное оскорбление истца подрывает не только его авторитет, но и сотрудников органов внутренних дел в целом. Ссылаясь на статьи 21, 23, 46 Конституции РФ, статьи 151, 1099-1101 ГК РФ, п. 4, 6 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» просит удовлетворить заявленное требование.

Истец Макаров Д.А. в судебном заседании уменьшил сумму искового требования до <данные изъяты>

Ответчик Скориков А.В. в судебном заседании иск признал, подписав заявление о признании исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Ялуторовский» ФИО4 считала требование обоснованным.

Прокурор Шайкина А.М. считала заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Однако, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган; пройти обследование у врача <данные изъяты>, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения <данные изъяты>, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного Скорикова А.В. на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Приговором суда установлено, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, ФИО1 и Макаров Д.А, находились в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлись представителями власти. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов по поступившему в МО МВД России «Ялуторовский» сообщению о совершении Скориковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который был ими доставлен в МО МВД России «Ялуторовский» на служебном автомобиле с места его жительства для разбирательства по факту совершенного административного правонарушения. Во время следования из <адрес> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Скориков А.В., находясь в состоянии <данные изъяты> в служебном автомобиле на заднем сидении, осознавая, что ФИО1. и Макаров Д.А. являются представителями власти - сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей решил применить в отношении сотрудников полиции насилие, не опасное для их жизни и здоровья: умышленно схватил Макарова Д.А. руками за шею <данные изъяты>, после чего продолжая удерживать Макарова Д.А. левой рукой за шею, <данные изъяты> В результате его умышленных действий Макарову Д.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения <данные изъяты> которая вреда здоровью не причинила.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, при этом ст. 23 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 150 ГК РФ предусматривает защиту нематериальных благ, принадлежащих гражданину, к числу которых относится честь и достоинство гражданина, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закрепляет гарантии правовой защиты сотрудника полиции, в том числе государственная защита жизни и здоровья, чести и достоинства сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, признание им вины, а также и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из того, что применение ответчиком насилия, не опасного для жизни и здоровья Макарова Д.А. как гражданину и как сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинило ему физическую боль и определенные нравственные страдания, поскольку были унижены его честь и достоинство. Учитывая установленные законом критерии, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств, признание иска ответчиком, суд полагает, что разумной и справедливой будет являться сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Макарова <данные изъяты> к Скорикову <данные изъяты> о компенсации морального вреда - удовлетворить.

    Взыскать со Скорикова <данные изъяты> в пользу Макарова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Взыскать со Скорикова <данные изъяты> в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 12 марта 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина