Определение по делу № 2-134/2014 ~ Материалы дела от 25.11.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Гуриной О.В.

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом. В следующее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явилась, извещена о слушании дела надлежаще, что подтверждается распиской.

Согласно положений абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец вторично не явился в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не подано, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации,

Определил:

    Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Суддя                             Гурина О.В.