Решение по делу № 12-456/2016 от 15.11.2016

12-456/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 декабря 2016 года                                                                                                г.Кострома

Судья Ленинского районного суда города Костромы Загаров И.Н.,

с участием Комисаровой А.Г. и её защитника по доверенности Комиссарова А.В.,

заинтересованных лиц – Б и И,

рассмотрев жалобу Комиссаровой А.Г. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Сироткина А.Н. от 20.10.2016 года в отношении

Комиссаровой А. Г., dd/mm/yy рождения, уроженки ..., гражданки РФ, прож.: ...1, работающей в <данные изъяты>, состоящей в браке,

о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ,

а также решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по КО Иванова В.Г. от 07.11.2016 года об оставлении вышеназванного постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Сироткина А.Н. от 20.10.2016 года Комиссарова А.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ и ей назначен штраф 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Комиссарова обжаловала его вышестоящему должностному лицу, однако решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по КО Иванова В.Г. от 07.11.2016 года постановление оставлено без изменения.

          Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности Комиссарова А.Г. обратилась с жалобой в суд, доводы которой сводятся к тому, что ПДД она не нарушала, открыла дверь автомашины осмотревшись и не увидев приближающихся машин. Считает, что водитель автомашины Тойота нарушил ПДД, вследствие чего и произошло ДТП. Также в протоколе неверно указано место правонарушения.

В судебном заседании Комиссарова А.Г. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, при этом пояснила, что перед открытием двери посмотрела вправо и назад насколько это позволяло с места пассажира, после чего открыла дверь, выставила ногу и в этот момент произошло столкновение с автомашиной Тойота.

Защитник Комиссаров А.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Заинтересованное лицо Б решение по делу оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо И полагал постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы административного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считаю необходимым сделать следующие выводы:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД от 20.10.2016 года Комиссарова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, за нарушение п. 12.7 ПДД РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Пункт 12.7 ПДД РФ запрещает открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Указанный пункт ПДД РФ распространяет своё действие и на пассажиров транспортного средства.

Как следует из материалов настоящего дела dd/mm/yy в 12-30 по адресу: ..., Комиссарова А.Г., будучи пассажиром автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак под управлением Б, после остановки транспортного средства, не убедившись что это будет безопасно, открыла переднюю пассажирскую дверь, создав помеху для движения автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. под управлением И, после чего произошло ДТП, тем самым нарушив требования п. 12.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Факт совершения Комиссаровой А.Г. административного правонарушения, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, схемой ДТП от dd/mm/yy с указанием характера расположения транспортных средств на месте ДТП, справкой о ДТП с указанием имевшихся повреждений на транспортных средствах, объяснениями И, Комиссаровой А.Г. и Б, полученных в ходе административного расследования, а также имеющейся видеозаписью ДТП.

Из объяснений опрошенных лиц, схемы ДТП, а также видеозаписи следует, что столкновение автомашины Тойота с дверью автомашины Фольксваген произошло в течении 3 секунд после остановки автомашины <данные изъяты> в момент приближения к ней с правой стороны автомашины <данные изъяты>. Расстояние между автомашинами в районе контактирования зафиксировано в 0,7м. Тем самым Комиссарова А.Г. во избежание создания помехи другим транспортным средствам при выходе из автомашины имела возможность для выполнения п.12.7 ПДД РФ, однако этого ей сделано не было.

Таким образом, в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП находятся виновные действия именно Комиссаровой А.Г., которая создала помеху другому участнику движения, в результате чего произошло ДТП, и что подтверждено установленными по делу обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление соответствует требованиям закона и не подлежит отмене.

Доводы жалобы о том, что она Комиссарова А.Г. не нарушала Правила дорожного движения, ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, который совершил наезд на открытую пассажирскую дверь автомобиля, опровергнуты материалами дела, из которых видно, что удар автомашины <данные изъяты> произошел именно в момент открытия пассажирской двери автомобиля <данные изъяты>, а не в уже открытую дверь по истечении длительного периода.

Также ссылки в жалобе на виновные действиях второго участника ДТП не принимаются судьей районного суда во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, так как постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, что соответствует положениям ст. 25.1 КоАП РФ, по смыслу которой, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Иные доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для неё свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации её действий. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Комиссаровой А.Г., не усматривается.

Сомневаться в правильности указания места совершения правонарушения у суда оснований не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и других обстоятельств по делу.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Сироткина А.Н. от 20.10.2016 года в отношении Комиссаровой А. Г. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Комиссаровой А.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течении 10 дней с момента получения копии решения.

                            Судья:

12-456/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Комиссарова Анна Геннадьевна
Другие
Комиссаров Андрей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Костромы
Судья
Загаров И. Н.
Статьи

ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
leninsky--kst.sudrf.ru
15.11.2016Материалы переданы в производство судье
17.11.2016Истребованы материалы
28.11.2016Поступили истребованные материалы
15.12.2016Судебное заседание
16.12.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2016Вступило в законную силу
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее