Решение по делу № 12-456/2016 от 15.11.2016

12-456/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 декабря 2016 года                                                                                                г.Кострома

Судья Ленинского районного суда города Костромы Загаров И.Н.,

с участием Комисаровой А.Г. и её защитника по доверенности Комиссарова А.В.,

заинтересованных лиц – Б и И,

рассмотрев жалобу Комиссаровой А.Г. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Сироткина А.Н. от 20.10.2016 года в отношении

Комиссаровой А. Г., dd/mm/yy рождения, уроженки ..., гражданки РФ, прож.: ...1, работающей в <данные изъяты>, состоящей в браке,

о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ,

а также решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по КО Иванова В.Г. от 07.11.2016 года об оставлении вышеназванного постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Сироткина А.Н. от 20.10.2016 года Комиссарова А.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ и ей назначен штраф 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Комиссарова обжаловала его вышестоящему должностному лицу, однако решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по КО Иванова В.Г. от 07.11.2016 года постановление оставлено без изменения.

          Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности Комиссарова А.Г. обратилась с жалобой в суд, доводы которой сводятся к тому, что ПДД она не нарушала, открыла дверь автомашины осмотревшись и не увидев приближающихся машин. Считает, что водитель автомашины Тойота нарушил ПДД, вследствие чего и произошло ДТП. Также в протоколе неверно указано место правонарушения.

В судебном заседании Комиссарова А.Г. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, при этом пояснила, что перед открытием двери посмотрела вправо и назад насколько это позволяло с места пассажира, после чего открыла дверь, выставила ногу и в этот момент произошло столкновение с автомашиной Тойота.

Защитник Комиссаров А.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Заинтересованное лицо Б решение по делу оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо И полагал постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы административного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считаю необходимым сделать следующие выводы:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД от 20.10.2016 года Комиссарова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, за нарушение п. 12.7 ПДД РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Пункт 12.7 ПДД РФ запрещает открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Указанный пункт ПДД РФ распространяет своё действие и на пассажиров транспортного средства.

Как следует из материалов настоящего дела dd/mm/yy в 12-30 по адресу: ..., Комиссарова А.Г., будучи пассажиром автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № под управлением Б, после остановки транспортного средства, не убедившись что это будет безопасно, открыла переднюю пассажирскую дверь, создав помеху для движения автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением И, после чего произошло ДТП, тем самым нарушив требования п. 12.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Факт совершения Комиссаровой А.Г. административного правонарушения, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, схемой ДТП от dd/mm/yy с указанием характера расположения транспортных средств на месте ДТП, справкой о ДТП с указанием имевшихся повреждений на транспортных средствах, объяснениями И, Комиссаровой А.Г. и Б, полученных в ходе административного расследования, а также имеющейся видеозаписью ДТП.

Из объяснений опрошенных лиц, схемы ДТП, а также видеозаписи следует, что столкновение автомашины Тойота с дверью автомашины Фольксваген произошло в течении 3 секунд после остановки автомашины <данные изъяты> в момент приближения к ней с правой стороны автомашины <данные изъяты>. Расстояние между автомашинами в районе контактирования зафиксировано в 0,7м. Тем самым Комиссарова А.Г. во избежание создания помехи другим транспортным средствам при выходе из автомашины имела возможность для выполнения п.12.7 ПДД РФ, однако этого ей сделано не было.

Таким образом, в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП находятся виновные действия именно Комиссаровой А.Г., которая создала помеху другому участнику движения, в результате чего произошло ДТП, и что подтверждено установленными по делу обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление соответствует требованиям закона и не подлежит отмене.

Доводы жалобы о том, что она Комиссарова А.Г. не нарушала Правила дорожного движения, ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, который совершил наезд на открытую пассажирскую дверь автомобиля, опровергнуты материалами дела, из которых видно, что удар автомашины <данные изъяты> произошел именно в момент открытия пассажирской двери автомобиля <данные изъяты>, а не в уже открытую дверь по истечении длительного периода.

Также ссылки в жалобе на виновные действиях второго участника ДТП не принимаются судьей районного суда во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, так как постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, что соответствует положениям ст. 25.1 КоАП РФ, по смыслу которой, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Иные доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для неё свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации её действий. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Комиссаровой А.Г., не усматривается.

Сомневаться в правильности указания места совершения правонарушения у суда оснований не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и других обстоятельств по делу.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Сироткина А.Н. от 20.10.2016 года в отношении Комиссаровой А. Г. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Комиссаровой А.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течении 10 дней с момента получения копии решения.

                            Судья: