ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>. «08» декабря 2017 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Добровольский Д.Г.,
изучив исковое заявление Окольничева Романа Владимировича к Чернову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Окольничев Р.В. обратился в суд с иском к Чернову А.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи и монтажа пластиковых окон от 16.02.2014г. в размере 78500 руб., судебных расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2556 руб.
Указанное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, так как исходя из представленных к иску копий документов, а именно: паспорта на имя Чернова Антона Анатольевича, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2014г., ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных истцом документов не усматривается, что Чернов Антон Анатольевич фактически проживает на территории <адрес>, ввиду чего фактическим местом жительства признается адрес его регистрации (<адрес>.). Соответственно, требования о взыскании задолженности должны быть предъявлены по месту регистрации ответчика.
При изложенных обстоятельствах настоящее исковое заявление подсудно Уваровскому районному суду <адрес> и на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Окольничева Романа Владимировича к Чернову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности, судебных расходов возвратить заявителю, разъяснив право на его предъявление в суд по месту регистрации ответчика.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Добровольский Д.Г.