Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2011 (2-3623/2010;) ~ М-3758/2010 от 21.12.2010

\        Дело № 2-290/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск         25января2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ к Станкевич Татьяне Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратился в суд с исковым заявлением к Станкевич Т.Л.о взыскании суммы невозвращенного кредита в размере149 984рублей52копеек,процентов за пользование кредитом-45 955рублей97копеек,возврата государственной пошлины-5118рублей97копеек,а всего201 059рублей30копеек.

В обоснование своих требований сослался на то,что29апреля2009года Станкевич Т.Л.представила в Красноярский филиал Банка заявление о получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом.Данная просьба была удовлетворена.21мая2008года на имя Станкевич Т.Л.была выпущена расчетная карта VISA Classic №с разрешенным лимитом овердрафта в размере150 000рублей.Заемщиком производились операции по снятию со счета денежных средств в наличной форме.В соответствии с Условиями и Тарифами Банка гашение кредита должно осуществляться ежемесячно в размере не менее5%от суммы основного долга, в срок-до25числа каждого месяца.На сумму кредита банком предусмотрено начисление процентов в размере24%годовых,а при нарушении срока и штрафа-10%от суммы просроченной задолженности,но не менее500рублей.Поскольку принятые на себя обязательства Станкевич Т.Л.исполняет ненадлежащим образом,у нее образовалась задолженность перед Банком в размере195 940рублей49копеек (из них основной долг - 149 984рубля52копейки,проценты за пользование кредитом - 45 955рублей97копеек).

В судебное заседание стороны,извещенные о времени и месте слушания дела,не явились,причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела,суд считает,что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> ввиду следующего.

Согласно общему правилу территориальной подсудности,получившему закрепление в ст.28ГПК РФ,иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Банк,предъявляя в исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору,указал в качестве места жительства ответчика адрес,обозначенный в заявке Станкевич Т.Л.на выдачу кредитной карты:<адрес>Однако по информации,представленной адресно-справочным отделом Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>,ответчица с24июля2009года зарегистрирована по месту жительства - по <адрес>.Сведения о выезде Станкевич Т.Л.на иное постоянное место жительство подтверждаются и информацией,полученной при дозвоне на указанный ею в заявке домашний телефон.

В силу п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание,что ответчица в указанной Банком в исковом заявлении квартире не проживает,а проживает и состоит на регистрационном учете по адресу:г.Красноярск,ул.Кирпичников,12,то есть в <адрес>,суд полагает,что и возникший спор относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.33,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОРГ к Станкевич Татьяне Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору,по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес>.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева