Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2011 ~ М-775/2011 от 24.03.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Васильевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова С.А. к Кирилловой Л.Х. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Кириллов С.А. обратился в суд с иском к Кирилловой Л.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу <адрес>. Мотивировал свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> спорном жилом помещении на регистрационном учёте состоит его бывшая супруга Кириллова Л.Х., с которой в феврале ДД.ММ.ГГГГ года фактические брачные отношения были прекращены. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несёт.

Впоследствии истец Кириллов С.А. уточнил свои требования и просит признать Кириллову Л.Х. прекратившей право пользования квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кириллов С.А. свои уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что спорная квартира ему была подарена матерью. В ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ В связи с заключением брака, Кириллова Л.Х. была зарегистрирована в спорной квартире. В настоящее время ответчик выехала из квартиры и в ней не проживает, членом семьи истца не является, жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает, ее вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его права собственника, поскольку он вынужден нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика.

Ответчик Кириллова Л.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель Карпенко О.Ю. ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие представителя.

Учитывая, что ответчик Кириллова Л.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.А. является собственником <адрес> в <адрес>. Его право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги на <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Кириллова Л.Х. зарегистрирована в указанном жилом помещении, также данный факт был подтвержден сведениями Красноярского краевого адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кирилловым С.А. и Кирилловой (Мухаматшиной) Л.Х. был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не реализовывает свое право на вселение в спорное жилое помещение, не исполняет обязанностей по содержанию жилья и несению расходов по его оплате, вещей ответчика в спорном жилье нет, а поэтому право пользования спорным жилым помещением ответчик прекратил, ее регистрация по указанному адресу носит формальный характер, данная регистрация препятствует истцу в осуществлении своих прав. Формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для признания за ним права пользования жилым помещением, а следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании Кирилловой Л.Х. прекратившей право пользования квартирой <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кириллова С.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Кирилловой Л.Х. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Волгаева