Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5875/2011 ~ М-5857/2011 от 27.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года                                                        город Тюмень

               Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Кузовлева ФИО10 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5875/2011 по иску Яковлева ФИО11 к Филиппову ФИО12, Филипповой ФИО13 о выделе доли в праве общей собственности,

Установил:

          Истец обратился с иском в суд о выделе ? доли ответчика Филиппова ФИО14 для обращения взыскания на эту долю в праве общей собственности на следующее имущество: 2/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру на четвертом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №; жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №; земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер № транспортное средство марка, модель <данные изъяты> 1.6. VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, серия, номер ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Филипповым ФИО15. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику деньги в сумме 465600 руб. Заключение указанного договора подтверждается распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть указанную сумму, однако обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение о взыскании с ответчика Филиппова ФИО16. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 465600 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 66730,50 руб., госпошлину в сумме 8523,23 руб. После вступления решения суда в законную силу истцу был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тукимовой ФИО17. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры к розыску имущества, принадлежащего должнику. Имущество должника обнаружено не было. Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС по Тюменской области Филиппов ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке по настоящее время с Филипповой ФИО19. Ответчику Филипповой ФИО20 принадлежит на праве собственности указанное в исковом заявлении имущество. Согласно ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ указанное имущество является совместной собственностью ответчиков Филиппова ФИО21. и Филипповой ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Филиппова ФИО23.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

     Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило. Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскание. Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга; при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Тюмени о взыскании с ответчика Филиппова ФИО24 в пользу истца 540853,73 руб. Из постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что розыскное дело по розыску имущества ответчика Филиппова ФИО25. прекращено, поскольку местонахождение должника и его имущества не обнаружено; что супруга должника ответчик Филиппова ФИО26. имеет в собственности автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №. Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя органа записи актов гражданского состояния установлено, что ответчики состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филиппова ФИО27. приобрела в собственность по договору купли продажи земельный участок по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли продажи. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации права собственности ответчика Филипповой ФИО28 на указанный земельный участок, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. На указанному земельном участке выстроен жилой дом, запись регистрации права собственности на который произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Филипповой ФИО29, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточке учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филиппова ФИО30. является с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество является совместной собственностью ответчиков. Поскольку у ответчика Филиппова ФИО31. недостаточно имущества для удовлетворения требований истца, являющегося кредитором, то истец правомерно предъявляет требование о выделе доли ответчика Филиппова ФИО32. в общем имуществе ответчиков на указанные земельный участок, жилой дом, транспортное средство для обращения на них взыскание. В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, доля ответчика Филиппова ФИО33. в указанном имуществе, являющемся совместной собственностью ответчиков, составляет одну вторую. Требования истца о выделении одной второй доли, принадлежащей ответчику Филиппову ФИО34 для обращения взыскания на земельный участок, жилой дом и транспортное средство подлежат удовлетворению.

Требования истца о выделении одной второй доли ответчику Филиппову ФИО35. в праве общей долевой собственности в размере 2/3 долей на квартиру по адресу <адрес> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Право общей долевой собственности ответчика Филипповой ФИО36. в размере двух третей в праве собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. За третьим лицом зарегистрировано право общей долевой собственности в размере одно трети. Основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру за ответчиком Филипповой ФИО37. и третьим лицом явились следующие сделки. ДД.ММ.ГГГГ ответчики заключили соглашение, по которому определили доли в размере одной трети ответчику Филиппову ФИО38 в размере две третей - ответчику Филипповой ФИО39. в праве собственности на квартиру, приобретенную на имя ответчика Филиппова ФИО40 в период брака. Право общей долевой собственности ответчиков в указанных размерах на квартиру прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филиппов ФИО41 распорядился принадлежащей ему на праве личной собственности 1/3 долей, заключив с третьим лицом договор дарения. Договор дарения, переход права собственности от ответчика Филиппова ФИО42 к третьему лицу прошли государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, раздел общего имущества супругов Филипповых произведен. Ответчику Филипповой ФИО43 принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру на праве личной собственности. Истец не вправе требовать выдела ? доли ответчику Филиппову ФИО45 из принадлежащего ответчику Филипповой ФИО44 на праве личной собственности 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

             При подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет для физического лица 200 руб. Поскольку предъявлено четыре требования, то размер государственной пошлины по настоящему исковому заявлению составляет 800 руб. Исковые требования суд удовлетворил частично. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., с каждого из ответчиков - по 300 руб.

                На основании изложенного, руководствуясь статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

                    Исковые требования удовлетворить частично.

                    Выделить Филиппову ФИО46 в общем имуществе долю в размере одной второй в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта №; в размере одной второй в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта №; в размере одной второй доли на автомобиль марки <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, серия, номер ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

                     В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

                     Взыскать с Филиппова ФИО47 в пользу Яковлева ФИО48 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

                     Взыскать с Филипповой ФИО49 в пользу Яковлева ФИО50 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

              Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиками в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                                     Г.С. Бахчева