Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6990/2021 от 20.02.2021

Судья Зубова И.Э.                                                               Дело № 33-6990/2021

УИД: 50RS0042-01-2017-002014-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года                                       г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Рубцовой Н.А., Антонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Холматова Т. Т. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2019 года,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2017 года частично удовлетворены исковые требования Банка «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Холматову Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.11.2019 года указанное заочное решение отменено и по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО Банка «Клиентский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Холматову Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. С АО Банка «Клиентский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России взысканы расходы по производству экспертизы в сумме 55 000 рублей.

Холматов Т.Т. обратился в суд с заявлением об исправлении описок, указав, что в резолютивной части апелляционного определения не правильно указано наименование организации, в пользу которой взысканы расходы по производству экспертизы, а также в описательной и мотивировочной частях неправильно указаны инициалы ответчика.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения допущены описки в указании наименования организации, в пользу которой взысканы расходы по производству экспертизы вместо АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело» ошибочно указано ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.

Также в описательной и мотивировочной частях неверно указаны инициалы ответчика вместо Холматов Т.Т., ошибочно указано Холматов Т.Г. (на странице 1 апелляционного определения предпоследний абзац, на странице 2 апелляционного определения последний абзац).

Допущенные описки не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Описки, допущенные в наименовании суда первой инстанции, постановившего решение, и в наименовании истца исправлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2021 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить описки, допущенные в апелляционном определении от 13.11.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2019 года по делу по иску Банка «Клиентский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Холматову Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

указав в описательной и мотивировочной части апелляционного определения Холматов Т.Т. вместо Холматов Т.Г. по всему тексту определения;

изложить абзац 2 резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело» расходы по производству экспертизы в сумме 55 000 рублей» вместо «Взыскать с АО «Банк Клиентский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы по производству экспертизы в сумме 55 000 руб.».

Председательствующий

Судьи