Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2014 ~ М-794/2014 от 16.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “08” августа 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2014 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сысуеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАС БАНК» обратилось в суд с иском к Сысуеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что Сысуев В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК», которое акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере <данные изъяты>., то есть кредитный договор был заключен с присвоением №. В соответствии с поручением заемщика сумма кредита была перечислена на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Банк полностью выполнил свои обязательства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> коп., просроченный кредит - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты>

На основании ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сысуев В.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК»и ответчиком Сысуевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,99 % годовых. В случае просрочки заемщиком исполнения обязанностей по погашению ежемесячного платежа установлен штраф в размере 10% от него (п.3.4 Порядка обслуживания банковского счета, представления и обслуживания потребительских кредитов банка, л.д. 9).

Истец свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет <данные изъяты> ФИО5 в оплату приобретаемого заемщиком пластикового окна (л.д. 13).

Ответчик Сысуев В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен следующий расчет задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>.. - просроченный кредит, <данные изъяты>. - просроченные проценты. Расчет задолженности по кредитному договору правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>., поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сысуеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сысуева ФИО11 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 08 августа 2014 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов