Приговор по делу № 1-88/2020 от 27.05.2020

к делу № 1-88/2020

44RS0026-01-2020-000817-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                            18 июня 2020г.

    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Карамышева С.Н.,

подсудимого Забелинского О.В.,

защитника Симченко О.А.,

при ведущей протокол судебного заседания помощнике судьи Киселевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Забелинского О.В., <данные изъяты> штраф не уплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.Забелинский О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так Забелинский О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладел в торговом зале вышеуказанного магазина курткой пуховой мужской марки «NIKE» стоимостью 5025,53 руб., принадлежащей ООО «<данные изъяты>». После этого Забелинский О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиям ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5025,53 руб.

2. Забелинский О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так Забелинский О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, незаконно завладел, взяв с открытой витрины, 2 банками энергетического напитка «RED BULL» объемом 0,473 мл каждая, стоимостью 73,91 руб. за каждую, а всего на общую сумму 147,82 руб., спрятав их в карман куртки, и картонной коробкой, материальной ценности не представляющей, с 17 плитками шоколада «Milka молочный с цельным фундуком» массой 90г каждая, стоимостью 35,72 руб. каждая, а всего на общую сумму 607,24 руб., принадлежащими АО «Торговый лом «<данные изъяты>»», спрятав их под куртку, итого товара на общую сумму 755,06 руб..

После этого Забелинский О.В. с похищенным товаром проследовал к выходу из магазина, где у кассовой зоны был остановлен продавцом Н.В.А., которая потребовала вернуть похищаемое имущество.

Забелинский О.В. осознавая, что его преступные действия были обнаружены продавцом Н.В.А., действуя в дальнейшем открыто, с целью беспрепятственного выхода из магазина, выдал Н.В.А. часть похищаемого товара, а именно 2 банки энергетического напитка «RED BULL» объемом 0,473 мл каждая, стоимостью 73,91 руб. за каждую, после чего игнорируя законные требования Н.В.А. о возврате оставшейся части похищаемого имущества – коробки с 17 плитками шоколада «Milka молочный с цельным фундуком» стоимостью 35,72 руб. каждая, проследовал к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив вышеуказанный товар.

Похищенным имуществом Забелинский О.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Торговый лом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 607,24 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор в суде, потерпевшая сторона на предварительном следствии и в ходатайствах к судебному заседанию согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия Забелинского О.В.:

по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый судим, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27, ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется участковым посредственно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения спустя всего около 2 месяцев после осуждения за кражу, личность виновного, имеющего явную склонность к противоправной деятельности и не желающего вставать на путь исправления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего уголовного наказания в виде штрафа, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что следует назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ реально, т.е. без применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62, 70 УК РФ, разъяснениями в п.7 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015г.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ «Nike» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «RED BULL» ░░░░░░░ 0,473 ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░