Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2013 от 08.11.2013

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 28 ноября 2013 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б., с участием

и.о. заместителя прокурора Суксунского района Полуяновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Суксунского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Шкатько Н.Л., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Шкатько Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В своем протесте прокурор Суксунского района просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что данным постановлением, а также постановлением № по делу об административном правонарушении Шкатько Н.Л. дважды привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына Ш. в один и тот же период, а в соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В судебном заседании прокурор Суксунского района на удовлетворении протеста настаивал.

Шкатько Н.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания в него не явилась.

Представитель КДН и ЗП администрации Суксунского муниципального района, действующая по доверенности Ч., о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о своем согласии с протестом прокурора и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, полагаю, что протест подлежит удовлетворению.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Шкатько Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно в том, что она, находясь у себя дома по адресу: <адрес> не исполняла свои обязанности по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына Ш., <данные изъяты> г.р., который не приступил к занятиям <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношение Шкатько Н.Л. уже составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с тем, что ее сын Ш. с ДД.ММ.ГГГГ не обучается в <данные изъяты> По данному факту постановлением КДН и ЗП № от ДД.ММ.ГГГГ Шкатько Н.Л. признана виновной по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 250 рублей.

Таким образом, постановлением КДН и ЗП № Шкатько Н.Л. повторно была привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына Ш., а именно в том, что ее сын Ш. с ДД.ММ.ГГГГ не обучается в <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу

Из изложенного следует, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Шкатько Н.Л. отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Ярушина

<данные изъяты>