Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5800/2011 ~ М-4694/2011 от 15.06.2011

Дело № 2-5800/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             08 августа 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Глюмову Р.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Глюмову Р.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в общей сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ИФНС России по Советскому району г.Красноярска исчислен земельный налог, должнику Глюмову Р.Г. направлено налоговое уведомление с расчетом налога и срока уплаты 15 сентября 2010 года по трем объекта налогообложения: земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № – сумма к оплате <данные изъяты>; земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № – сумма к оплате <данные изъяты>; земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № – сумма к оплате <данные изъяты>. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты>. В соответствии с требованиями ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога к установленному. Суммы, указанные в требовании, в добровольном порядке ответчиком не уплачены.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 08 августа 32011 года, на основании ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г.Красноярска к Глюмову Р.Г о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год и пени в части требования о взыскании и недоимки по земельному налогу за 2009 год по объектам налогообложения: земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № прекращено.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска – Зайцева Е.В., действующая на основании доверенности № 04/01 от 11.01.2011г. исковые требования поддержала, привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Глюмов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Спиридонова И.И., действующая на основании доверенности от 12.11.2011 года против удовлетворения требований возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Решением Красноярского городского Совета от 01.07.1997г. №5-32 «О местных налогах и сборах на территории г.Красноярска» утверждены ставки земельного налога, а также установлен срок уплаты земельного налога налогоплательщикам – физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями. Ставка земельного налога устанавливается в размере 0,1% от кадастровой стоимости в отношении земельных участком: занятых жилищным фондом, объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящейся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; отнесенных к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и использования и используемых для сельскохозяйственного производства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; занятых гаражами и автостоянками.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на период 2009 года Глюмов Р.Г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, (доля 113/13510), кадастровый номер №, кадастровая стоимость <данные изъяты>, налоговая ставка 0,1%.

15.06.2010 года ИФНС России по Советскому району г. Красноярска направило в адрес Глюмова Р.Г. налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год, в том числе в отношении земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в сумме <данные изъяты>.

02.12.2010 года ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Глюмова Р.Г. направлено требование № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год, в том числе в отношении земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> по состоянию на 29.11.2010г. в срок до 16.12.2010г., что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Решением ИФНС России по Советскому району г. Красноярска от 02.06.2011г. № 84223 постановлено взыскать с Глюмова Р.Г. задолженность по земельному налогу за 2009 год, в том числе. в отношении земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположен жилой дом, который используется Глюмовым Р.Г. для проживания.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Материалами дела установлено, что Глюмов Р.Г. Глюмов Р.Г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, (доля 113/13510), кадастровый номер №, кадастровая стоимость <данные изъяты>, налоговая ставка 0,1%, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты>, что не оспаривал представителем ответчика в судебном заседании.

15.06.2010 года ИФНС России по Советскому району г. Красноярска направило в адрес Глюмова Р.Г. налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год, в том числе в отношении земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в сумме <данные изъяты>.

02.12.2010 года ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Глюмова Р.Г. направлено требование № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год, в том числе в отношении земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> по состоянию на 29.11.2010г. в срок до 16.12.2010г.

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный требованием срок, налоговой инспекцией было вынесено решение № от 02.06.2011г. о принудительном взыскании с Глюмова Р.Г.. суммы неуплаченного земельного налога за 2009г., в том числе в отношении земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Глюмов Р.Г., являясь налогоплательщиком, не выполнил установленную законом обязанность, не произвел в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплату налога, начисленного за 2009 год, имеет на день рассмотрения дела недоимку по земельному налогу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика Глюмова Р.Г. подлежит государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Глюмову Р.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год, пени – удовлетворить.

Взыскать с Глюмова Р.Г. в пользу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Глюмова Р.Г. в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       С.Н. Бубакова