Решение по делу № 2-5609/2018 ~ М-4285/2018 от 04.06.2018

Гражданское дело № 2-5609/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018г

г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе :

председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Дубенкине А.Ю.

с участием представителя истца Луцкевич Д.Л.

представителя ответчика Собакарева Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СоюзЛифтМонтаж» к Григорьевой В.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил

    Истец обратился с иском к Григорьевой В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.17 г. по делу № признано банкротом ООО "СоюзЛифтМонтаж" №. Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Государев Д.М.. Согласно выписки с р/с ООО "СоюзЛифтМонтаж" в адрес Григорьевой В.С были осуществлены платежи в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, пояснив что Григорьева В.С являлась учредителем ООО «СоюзЛифтМонтаж», в 2015 г. произошла смена учредителей, денежные средства, указанные в исковом заявлении перечислялись Григорьевой В.С в счет погашения обязательств по договору аренды, а также заработная плата.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что что Григорьева В.С. являлась учредителем ООО «СоюзЛифтМонтаж» и работала в указанном предприятии коммерческим директором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № "СоюзЛифтМонтаж" признано банкротом.

Согласно выписки с р/с ООО "СоюзЛифтМонтаж" в адрес Григорьевой В.С были осуществлены платежи в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Свидетель Григорьев С.В. в судебном заседании пояснил, что Григорьева В.С. была учредителем и коммерческим директором ООО «СоюзЛифтМонтаж». Денежные средства перечислялись Григорьевой В.С. в счет погашения заработной платы и за аренду квартир для работников организации.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее Закон № 402-ФЗ) действие настоящего Федерального закона распространяется на коммерческие и некоммерческие организации.

На основании ч. 5 Закона № 402-ФЗ объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Согласно ч. 6 Закона № 402-ФЗ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 ФЗ № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Определением арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об обязании Григорьева С.В. передать все имущество и документы конкурсному управляющему, однако указанные документы не представлены..

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, что вышеуказанные денежные средства перечислялись на выплату ответчику аренды жилых помещений и иные цели.

Кроме того, истцом не представлено доказательства, что денежные суммы, перечисленные Григорьевой В.С. с расчетного счета ПАО «Бинбанк» с назначением платежа «Заработная плата» не являются денежным вознаграждением как работника ООО «СоюзлифтМонтаж».

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 137 Трудового кодекса РФ в соответствии с которой заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана.

Истцом не отрицался факт того, что Григорьева В.С. РАБОТАЛА в указанном предприятии коммерческим директором, перечисления Григорьевой В.С. денежных средств в размере <данные изъяты> с назначением платежа «Заработная плата» в 2015 г.

Таким образом, с Григорьевой В.С. в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7103,2 рублей истцом не оплачивались суд полагает возложить их на ответчика, с зачислением в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил

    Взыскать с Григорьевой В.С. в пользу ООО «СоюзЛифтМонтаж» неосновательное обогащение в сумме 390302,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ООО «СоюзЛифтМонтаж» к Григорьевой В.С. отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд с момента получения мотивированного решения суда.

    Судья О.Е. Паничев