Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2019 ~ М-19/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-79/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 07 марта 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием представителя истца по доверенности Титовой А.В.,

представителя ответчика по доверенности Стрельникова Р.Ю.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» к Беляеву А.В. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по взносам и платежам,

У С Т А Н О В И Л:

садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» (далее СТ «Лесное») обратилась в суд с указанным иском к Беляеву А.В., указав в обоснование, что Беляев А.В. является наследником <данные изъяты> – Б.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежал земельный участок в СТ «Лесное» по адресу: <адрес>. Указывая, что Беляев А.В. на протяжении длительного периода времени пользуется указанным земельным участком, однократно в 2015 году произвел платежи, просят установить факт принятия Беляевым А.В. наследства после смерти Б.Н.С., взыскать с Беляева А.В. в пользу истца задолженность по уплате членских взносов и оплаты за воду за период с 01.01.2009 года по 01.10.2018 года в размере 6238 рублей 50 копеек, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Ответчик Беляев А.В., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения против заявленных исковых требований, указав, что спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и относится к подсудности мирового судьи, пояснил, что является собственником дома и земельного участка в СТ «Лесное» с 2004 года, просил применить последствия срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Стрельникова Р.Ю.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя ответчика Стрельникова Р.Ю., при отсутствии возражений представителя истца.

Представитель истца Титова А.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, отказалась от требования об установлении факта принятия наследства, просила взыскать с Беляева А.В. в пользу истца задолженность по уплате членских взносов и оплаты за воду за период с 01.01.2009 года по 01.10.2018 года в размере 6238 рублей 50 копеек и судебные издержки.

Представитель ответчика Стрельников Р.Ю. в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Проверив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б.Н.С., владевшая при жизни садовым домиком и земельным участком, находящимися в СТ «Лесное».

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу Б.Н.С., открытого нотариусом О.Т.Е., следует, что наследство Б.Н.С. принял <данные изъяты> – Беляев А.В..

Согласно представленным ответчиком свидетельствам о государственной регистрации права, за Беляевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

С момента принятия наследства Беляев А.В. один раз производил СНТ «Лесное» плату членских и целевых взносов и оплату за водоснабжение, на 01.01.2019 года задолженность Беляева А.В. составляет 6238 рублей 50 копеек. Согласно выписке из протокола № 3 заседания правления СТ «Лесное» от 24.08.2018 года Беляев А.В., присутствуя на собрании, как член СНТ «Лесное», был уведомлен об имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты, погасить задолженность отказался.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего до 01.01.2019 года) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в числе прочего своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего до 01.01.2019 года) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу требований ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего до 01.01.2019 года) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Решениями общих собраний членов СТ «Лесное» были утверждены размеры оплаты за воду, членских и целевых взносов на содержание и создание имущества общего пользования. Как собственник земельного участка в СТ «Лесное», Беляев А.В. должен нести обязанности по оплате водоснабжения, содержанию имущества общего пользования, членских и целевых взносов. Представленный истцом расчет по существу не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск, содержит требование о взыскании с Беляева А.В. задолженности по членским и целевым взносам, платы за водоснабжение за период с 01.01.2009 года по 01.10.2018 года подан в суд 22.01.2019 года, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2009-2015 годы, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности за указанный период. С Беляева А.В. в пользу СНТ «Лесное» подлежит взысканию задолженность за 2016, 2017, 2018 годы в размере 3627 рублей 00 копеек согласно представленному истцом расчету.

Доводы ответчика о подсудности иска мировому судье не основаны на законе, поскольку иск был принят к производству с соблюдением правил подсудности, в связи с чем должен быть разрешен им по существу. (ст.33 ГПК РФ)

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истец отказался от требования неимущественного характера, поддержав в судебном заседании требование о взыскании с ответчика 6238 рублей 50 копеек, излишне уплаченная госпошлина в размере 635 рублей подлежит возвращению истцу.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 232 рубля 00 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, которые, согласно договорам на оказание юридических услуг, включают в себя: изучение представленных клиентом документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, оказание необходимых консультаций клиенту, подготовку документов для направления иска в суд, участие в заседаниях суда первой инстанции, расходы подтверждены представленным договорами на оказание юридических услуг, квитанциями.

С учетом сложности дела, принимая во внимание количество судебных заседании, суд считает заявленные к взысканию расходы на оплату юридических услуг разумными и справедливыми, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов определяет пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева А.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» задолженность по оплате членских взносов и оплате за водопотребление за 2016, 2017, 2018 годы в размере 3627 (Три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в сумме 2900 (Две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 232 (Двести тридцать два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить из бюджета садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 635 (Шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 12.03.2019.