Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2021 ~ М-1763/2021 от 29.03.2021

УИД 34 RS0008-01-2021-003025-15

Дело №2-2718/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием истца Преженцовой О.Н., представитель истца на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Литвиненко О.В., представителя ответчика Центра ПФР №... по установлению пенсий в Волгоградской области Ледневой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Преженцовой О. Н. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №... об установлении факта получения заработной платы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Преженцова О.Н. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №... об установлении факта получения заработной платы, перерасчете пенсии.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Универсальный торг Советского района на должность директора магазина, о чем имеется запись в трудовой книжке АТ-III №... от ДД.ММ.ГГГГ за №.... Впоследствии указанная организация была реорганизована в муниципальное торговой предприятие №... Советского района, о чем имеется запись в трудовой книжке за №....

ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей на аукционе муниципальное торговое предприятие №... Советского района передано в подчинение ТОО «Сашенька».

ДД.ММ.ГГГГ Преженцова О.Н. была уволена в порядке перевода в ТОО «Росич».

ДД.ММ.ГГГГ Преженцова О.Н. принята переводом в ТОО «Росич» на должность директора магазина №..., о чем имеется запись в трудовой книжке за №....

ДД.ММ.ГГГГ Преженцова О.Н. переведена директором группы салонов-магазинов «Сашенька» и проработала в данной организации до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Преженцова О.Н. является получателем страховой пенсии по старости. При этом, при назначении пенсии был включен трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.074.1994, поскольку трудовые отношения были оформлены надлежащим образом. При назначении пенсии не были учтены сведения о заработной плате за период с 1988 по 1994, ввиду отсутствия таких сведений., так как в архиве отсутствуют необходимые документы.

В связи с чем, истец просит установить факт получения ежемесячного заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений справки территориального органа Федеральной службы статистики по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДО-37-10/1484-ДР по отрасли народного хозяйства «Торговля» по Волгоградской области: в 1998 – 145 руб. в месяц, 1989 – 170 руб. в месяц, 1990 – 231 руб. в месяц, 1991 – 398 руб. в месяц, 1992 – 3567 руб. в месяц, 1993 – 32311 руб. в месяц.; установить факт получения ежемесячной заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, пот ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 355,50 руб. в месяц исходя из информации, содержащейся в решении Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №...,; возложить обязанность на Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №... осуществить перерасчет размера пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика просила в иске отказать, поскольку не представлено доказательств по размеру заработной платы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Частью 3 статьи 36 Закона № 400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Закон №173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Положения статьи 30 Закона №173-ФЗ предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Размер пенсий определялся в индивидуальном порядке на основании документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР с учетом пенсионных прав (общего трудового стажа, заработной платы), приобретенных по состоянию на 01.01.2002г. и преобразованных в расчетный пенсионный капитал согласно ст. 30 Закона № 173-ФЗ и страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении размера пенсии учитывается отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за соответствующий период.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.

В соответствии с п. 6 ст. 21 Закона №400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Аналогичные положения были закреплены в п.2 ст.30 Закона №173-ФЗ.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...па, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Таким образом, принятие косвенных документов возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают конкретный фактический заработок работника на конкретном предприятии в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.

Какие-либо усредненные показатели - средние данные о заработке по предприятию, региону, отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка, поскольку это противоречит принципу об обязательном подтверждении индивидуального характера заработка.

Судом установлено, что Преженцовой О.Н. обратилась в суд с иском об установлении факта получения заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений тер. органа статистики по отрасли народного хозяйства «Торговля»; за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из информации, содержащейся в решении Ворошиловского районного суда г. Волгограда по делу №....

ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Универсальный торг Советского района на должность директора магазина, о чем имеется запись в трудовой книжке АТ-III №... от ДД.ММ.ГГГГ за №.... Впоследствии указанная организация была реорганизована в муниципальное торговой предприятие №... Советского района, о чем имеется запись в трудовой книжке за №....

ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей на аукционе муниципальное торговое предприятие №... Советского района передано в подчинение ТОО «Сашенька».

ДД.ММ.ГГГГ Преженцова О.Н. была уволена в порядке перевода в ТОО «Росич».

ДД.ММ.ГГГГ Преженцова О.Н. принята переводом в ТОО «Росич» на должность директора магазина №..., о чем имеется запись в трудовой книжке за №....

ДД.ММ.ГГГГ Преженцова О.Н. переведена директором группы салонов-магазинов «Сашенька» и проработала в данной организации до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Преженцова О.Н. является получателем страховой пенсии по старости. При этом, при назначении пенсии был включен трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.074.1994, поскольку трудовые отношения были оформлены надлежащим образом. При назначении пенсии не были учтены сведения о заработной плате за период с 1988 по 1994, ввиду отсутствия таких сведений, так как в архиве отсутствуют необходимые документы.

Представленные истцом в материалы гражданского дела информация из территориального органа статистики от ДД.ММ.ГГГГ о средней заработной плате на территории страны по отрасли народного хозяйства «Торговля» и решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании заработной платы не могут быть приняты территориальными органами Пенсионного фонда РФ в качестве доказательств, подтверждающих индивидуальный размер заработной платы истца.

Поскольку первичные документы о работе истца не находятся в архиве и не утрачены в связи со стихийными бедствием или по вине работодателя, в силу вышеуказанных норм материального права заработная платы за спорные периоды работы не подлежит подтверждению косвенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для установления факта получения Преженцовой О.Н. заработной платы и возложении на ответчика обязанности по осуществлению перерасчета размера пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Преженцовой О. Н. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №... об установлении факта получения заработной платы, перерасчете пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              подпись                                   Артеменко И.С.