Определение по делу № 2-546/2014 ~ М-267/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-546/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

с участием истца Мелякина С.Б.,

представителя ответчицы Мелякиной Е.И. – Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелякина С.Б. к Мелякиной Е.И. о признании утратившей право пользования служебной жилой площадью и выселении,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит суд признать Мелякину Е.И. утратившей право пользования служебной жилой площадью по адресу: <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения. В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 56707 в <адрес>. По месту прохождения военной службы он был обеспечен служебным жилым помещением – двухкомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на семью из трех человек: он, супруга и сын, где в настоящее время зарегистрированы и проживают. Решением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут. В связи с тем, что Мелякина Е.И. перестала быть членом семьи истца, не имеет служебных и трудовых отношений с войсковой частью 56707, у нее отсутствуют основания для проживания в служебном жилом помещении в <адрес>. Выселиться в добровольном порядке из спорного жилого помещения ответчица отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Военный прокурор Тульского гарнизона и представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мелякина Е.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. В деле участвует представитель

Представитель третьего лица войсковой части 56707 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской в обязательстве о явке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Мелякин С.Б. отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Мелякиной Е.И. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд, выслушав мнение представителя ответчика, принимает отказ истца от исковых требований к ответчику Мелякиной Е.И., поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в части, в связи с отказом истца от иска к ответчику Мелякиной Е.И..

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░