Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2019 ~ М-301/2019 от 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                             15 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2019 по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «МФК «Милана» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «МФК «Милана» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14:48 час. до 15:05 час. членами организации было проведено мероприятие общественного контроля в отношении ответчика, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> «А», по результатам которого выявлены нарушения – потребителю был продан лекарственный препарат «Ибуклин Юниор» без рецепта врача, что подтверждается чеком и видеозаписью. Факт выявленных нарушений оформлен информационным листом № К 168 от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в присутствии провизора, которая пояснила, что забыла о том, что препарат выдается по рецепту. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд 1) признать действия ООО «МФК «Милана» по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, 2) обязать ответчика прекратить противоправные действия (бездействие) в отношение неопределенного круга потребителей по факту продажи препаратов без рецепта врача, 3) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу путем опубликования решения суда в газете <адрес> (по выбору ответчика), 4) в случае, если общество не исполнит решение суда в установленный срок предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования полного текста решения суда на сайте <адрес> за счет ответчика со взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость одной публикации составляет 5 000 руб.), 5) взыскать судебные расходы по оплате приобретенного диска, оплату услуги видео, почтовые расходы на оплату маркировки коробки в размере 210 руб., 6) взыскать расходы на оплату юридического сопровождения в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрыкина К.А. иск поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 53 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» рецепт на лекарственный препарат - письменное назначение лекарственного препарата по установленной форме, выданное медицинским или ветеринарным работником, имеющим на это право, в целях отпуска лекарственного препарата или его изготовления и отпуска.

Согласно пункту 2.6 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 785 "О Порядке отпуска лекарственных средств" при отпуске лекарственных средств по рецепту врача работник аптечного учреждения (организации) делает отметку на рецепте об отпуске препарата (наименование или номер аптечного учреждения (организации), наименование и дозировка лекарственного средства, отпущенное количество, подпись отпустившего и дата отпуска).

В соответствии с пунктом 76 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 продажа лекарственных препаратов и медицинских изделий производится на основании предъявляемых покупателями рецептов врачей, оформленных в установленном порядке, а также без рецептов в соответствии с инструкцией по применению лекарственных препаратов и медицинских изделий.

В силу статьи 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, а также обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).Статьей 46 указанного Закона предусмотрено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из материалов дела следует, что ООО «МФК «Милана» осуществляет розничную торговлю лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Продажа лекарственных средств, в том числе, производится в аптеке по адресу: <адрес> «А».

Истец является добровольным объединением граждан по защите прав и интересов потребителей, действует на основании Устава, запись о некоммерческой организации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, о чем Министерством юстиции по <адрес> выдано соответствующее свидетельство.

Согласно Уставу общественной организации «Союз потребителей», утвержденного в 2014 году, организация вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и при необходимости направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями общественной организации проведено мероприятие общественного контроля в отношении ООО «МФК «Милана» в аптеке по указанному адресу на предмет соблюдения прав потребителей и правил продажи отдельных видов товаров.

По результатам общественного контроля представителями истца составлена информация о проведенных мероприятиях общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в аптеке по адресу: <адрес> «А», представителями общественной организации осуществлена закупка лекарственного средства «Ибуклин Юниор» без рецепта врача, что подтверждается кассовым чеком, объяснениями провизора, которая пояснила, что «забыла о том, что препарат по рецепту».

Таким образом, требования о признании действий ООО «МФК «Милана» по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности на ответчика прекратить противоправные действия (бездействие) в отношение неопределенного круга потребителей по факту продажи препаратов без рецепта врача, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу путем опубликования решения суда в газете <адрес> (по выбору ответчика) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Законных оснований для удовлетворения остальной части требований не имеется, в том числе, требований о возмещении понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату приобретенного иска, оплату услуги записи видело, почтовые расходы на оплату маркировки коробки в размере 210 руб., поскольку предъявление указанных требований относится к уставной деятельности истца и должна им обеспечиваться за счет собственных средств.

Кроме того, согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств несения судебных издержек истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ООО «МФК «Милана» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «МФК «Милана» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «МФК «Милана» в аптеке по адресу: <адрес> «А», выразившиеся в реализации лекарственного препарата без рецепта врача.

Обязать ООО «МФК «Милана» прекратить противоправные действия, выразившиеся в продаже препарата без рецепта врача, в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «МФК «Милана» довести до сведения неопределенного круга потребителей настоящее решение в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу путем опубликования в средствах массовой информации либо в сети «Интернет» резолютивной части решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МФК «Милана» в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья