Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2012 от 14.11.2012

Мировой судья судебного участка Пряжинского района Шахник С.Г.

                                                                                                            Дело № 12-62/2012

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2012 года          поселок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Матвеева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Шахника С.Г. от 06 ноября 2012 года, в отношении

Матвеева П.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Шахника С.Г. от 06 ноября 2012 года Матвеев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

С указанным постановлением не согласен Матвеев П.В., в адресованной Пряжинскому районному суду жалобе (оформленной как ходатайство) указывает на свое несогласие с принятым решением (приговором), так как не находился за рулем.

В судебном заседании Матвеев П.В. поддержал свою жалобу, указал, что не имеет права управления транспортными средствами. Матвеев П.В. также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на дороге возле <адрес> действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но за рулем не сидел, автомашиной не управлял, подошел к машине с целью взять сигареты.

Заслушав Матвеева П.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

При этом, в силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело проверено судьей в полном объеме.

Жалоба подана в установленные ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Матвеев П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства, а также виновность Матвеева П.В. в совершенном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Матвеева П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Матвеев П.В. в присутствии понятых согласился; справкой врио инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Олонецкий» о том, что Матвеев П.В. права на управление транспортными средствами не имеет; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РК Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. возле <адрес> увидели двигавшуюся по обочине а/м <данные изъяты>, водитель которой Матвеев П.В. находился с признаками алкогольного опьянения, при освидетельствовании Матвеева П.В. у него было установлено состояние алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет.

Свидетель М. в судебном заседании подтвердил, что при проведении медицинского освидетельствования Матвеева П.В. у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Правовая квалификация содеянного Матвеевым П.В. ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является верной.

Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией данной нормы, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что действия Матвеева П.В. правомерно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Матвеева П.В. несостоятельны, поскольку опровергаются, имеющимися в материалах дела доказательствами. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, все обстоятельства дела судом установлены, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. Постановление от 06 ноября 2011 года является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Шахника С.Г. от 06 ноября 2012 года в отношении Матвеева П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Матвеева П.В. - без удовлетворения.

Судья И.С. Кемпинен