Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2012 (2-1190/2011;) ~ М-1219/2011 от 30.11.2011

Гражданское дело № 2-49/2012 Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Енисейск 30 января 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 заключены договоры купли-продажи двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО1 передала по сделкам не всю сумму за приобретенное жилье, а именно № рублей и до настоящего времени продолжает уклоняться от выплаты долга. В связи с чем истец просил взыскать с ответчицы № рублей, а также судебные расходы.

Судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца и его представителя ФИО8 отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом уведомлены, между тем в указанное время истец и его представитель повторно в суд не явились.

АИКБ «Енисейский объединенный банк» ДД.ММ.ГГГГ представлена информация о том, что денежные средства в сумме № рублей зачислены Банком на текущий счет ФИО4, открытый на основании её заявления-анкеты и полностью сняты истицей со счета. В соответствии с условиями заявления-анкеты за кассовое обслуживание Банком с ФИО4 удержан 1% от указанной суммы по тарифу Банка.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в суд не явился, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО2, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Енисейского районного суда Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова