Решение по делу № 2-2677/2021 ~ М-3008/2021 от 17.08.2021

Дело №

УИД 23RS№70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего - судьи ФИО1,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием:

    истца – ФИО8,

    представителя истца: ФИО8 – ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца: ФИО9 - ФИО8, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО4,

представителей ответчика: ФИО4 – ФИО5 и ФИО6, действующих на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика: ФИО10 – ФИО7, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истцов ФИО8 и ФИО9 и их представителей об объединении гражданских дел и ходатайство представителя ответчика ФИО10 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО8 и ФИО9 к ФИО4 и ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1061 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, и выделе им в счет принадлежащих 492/1061 долей на праве общей долевой собственности земельного участка площадью 492 кв.м.

    Исковое заявление принято к производству Геленджикского городского суда.

В предварительном судебном заседании установлено, что в производстве Геленджикского городского суда имеется гражданское дело № по иску по иску ФИО10 к ФИО8, ФИО9, ФИО4 и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1061 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, и признании права собственности на гостевой дом.

    Истцами и их представителями заявлено ходатайство об объединении данного дела с гражданским делом № по иску ФИО10 к ФИО8, ФИО9, ФИО4 и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на гостевой дом, поскольку заявлены требования участников общей долевой собственности о прекращении права общей долевой собственности на один земельный участок.

    Представитель ФИО10 возражала против объединения гражданских, заявив ходатайство о приостановлении настоящего гражданского дела до рассмотрения по существу гражданского дела № по иску ФИО10 к ФИО8, ФИО9, ФИО4 и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на гостевой дом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что имеются основания для объединения указанных гражданских дел в одно производство.

    В соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеются взаимосвязанные дела, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1061 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Как ФИО10, так и ФИО8 и ФИО9 заявлены требования о выделе принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и прекращении права общей долевой собственности.

    Принимая во внимание, что указанные гражданские дела взаимосвязаны, в них участвуют одни и те же стороны, их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному разрешению спора.

    Заявленное представителем ФИО10 ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу удовлетворению не подлежит.

    В силу абз.5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также об административном правонарушении.

    Учитывая, что данные гражданские дела объединены в одно производство, отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь п.4 ст. 151, ст. ст.152, 166, 215, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство истцов ФИО8 и ФИО9 и их представителей об объединении гражданских дел удовлетворить.

Объединить гражданское дело № по иску ФИО8 и ФИО9 к ФИО4 и ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с гражданским делом № по иску ФИО10 к ФИО8, ФИО9, ФИО4 и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на гостевой дом в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения дела, присвоив общий номер №, передав его на рассмотрение судье Тарасенко И.А.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО10 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО8 и ФИО9 к ФИО4 и ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО10 к ФИО8, ФИО9, ФИО4 и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на гостевой дом отказать.

        Судья: