Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-345/2021 от 13.10.2021

№ 4/16-345/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      24 ноября 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Горбачева А.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Бруславской Н.В., представившей удостоверение № 128 и ордер № Н 274834 от 24.11.2021 года,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Егоркина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Горбачева А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами),

УСТАНОВИЛ:

Горбачев А.В. осужден приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07.03.2017года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2017года приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 марта 2017года в отношении Горбачева А.В. изменен. Постановлено указать: в приговоре о назначении наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; в резолютивной части приговора о назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ; исключить из приговора назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока – 07.03.2017г. Конец срока – 31.05.2022г. Зачет с 01.06.2016 по 07.03.2017года.

Осужденный Горбачев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в связи с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Горбачев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами и просил удовлетворить.

Адвокат Бруславская Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Горбачева А.В. и просила удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Горбачев А.В. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет два действующих дисциплинарных взыскания за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания и не поддержал ходатайство осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 24 ноября 2021 года осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 06 месяцев 07 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, осужденный Горбачев А.В. характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного от 08.10.2021года Горбачеву А.В. объявлено 01 поощрение за добросовестное отношение к труду, имеет 2 действующих взыскания в виде выговоров.

Согласно представленной справке индивидуальный предприниматель Волончеков Ю.П. подтвердил свою готовность трудоустроить Горбачева А.В. в случае удовлетворения его ходатайства.

Как следует из прямого смысла действующего законодательства, исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а само по себе формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при удовлетворении его ходатайства, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие одного поощрения, удовлетворительная характеристика, наличие сведений о трудоустройстве, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания и сведения, содержащиеся в характеристике, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Горбачев А.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Горбачева А.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 марта 2017года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2017 года, более мягким видом наказания – принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Горбачевым А.В., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.А.Пожидаева