Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2015 от 30.06.2015

№2-4006/22-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

Представителя ответчика Дикиновой <данные изъяты>,

При секретаре Соловьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гришиной <данные изъяты>, Гришину <данные изъяты>, ИП Нескородевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ответчикам Гришиной Н.Н., Гришину А.А., ИП Нескородевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором №. предоставлен заемщику кредит в сумме 1100000.00 руб. в срок по 21.11.2017г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Согласно п.13.3 кредитного договора проценты начисляются: с 21.11.2012г. по 20.12.2012г. процентная ставка 22% годовых; с 21.12.2012г. по 18.02.2013г. процентная ставка 27% годовых; с 19.02.2013г. по 19.05.2013г. процентная ставка 29% годовых; с 20.05.2013г. по 15.11.2013г. процентная ставка 31% годовых; с 16.11.2013г. по 10.11.2014г. процентная ставка 32% годовых; с 11.11.2014г. по 21.11.2017г. процентная ставка 32,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Гришин А.А. заключил с банком договор поручительства №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ИП Нескородева О.А. заключила с банком договор поручительства №. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1100000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 20.02.2015г. общая сумма просроченной задолженности составляет 259607 руб. 07 коп. Просит взыскать солидарно с Гришиной Н.Н., Гришина А.А., ИП Нескородевой О.А. в пользу банка просроченную задолженность в сумме 259607 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5796 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на удовлетворении требований настаивают и просят иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гришин А.А. не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Гришина А.А. - Дикинова Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что кредитный договор и договор поручительства Гришиным А.А. не подписывался.

Ответчики Гришина Н.Н., ИП Нескородева О.А. в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены телеграммами по последнему известному месту жительства и регистрации. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Как следует из материалов дела, телеграмма адресатам не доставлена, поскольку последние по извещению за телеграммой не являются, квартира закрыта. Ответчики, оставаясь зарегистрированными в указанных квартирах, должны полагать, что вся официальная корреспонденция на их имя направляется по месту их регистрации, однако за ее получением не являются. Таким образом, с учетом того, что судом приняты меры к заблаговременному извещению ответчиков о дате назначения дела, суд расценивает такие действия ответчиков как злоупотребление своим правом, рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором №. предоставлен заемщику кредит в сумме 1100000.00 руб. в срок по 21.11.2017г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.13.3 кредитного договора проценты начисляются: с 21.11.2012г. по 20.12.2012г. процентная ставка 22% годовых; с 21.12.2012г. по 18.02.2013г. процентная ставка 27% годовых; с 19.02.2013г. по 19.05.2013г. процентная ставка 29% годовых; с 20.05.2013г. по 15.11.2013г. процентная ставка 31% годовых; с 16.11.2013г. по 10.11.2014г. процентная ставка 32% годовых; с 11.11.2014г. по 21.11.2017г. процентная ставка 32,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Гришин А.А. заключил с банком договор поручительства № В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ИП Нескородева О.А. заключила с банком договор поручительства №

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1100000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного графиком дня возврата части кредита календарного месяца, следующего за месяцем, в котором истек период начисления процентов. Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен 23.06.2014г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 259607 руб. 07 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 96862 руб. 81 коп., просроченная задолженность по процентам – 162744 руб. 26 коп.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, подтвержден в судебном заседании расчетом задолженности, из которого следует движение денежных средств.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения обязательств от всех должников совместно.

Кроме того, согласно заключения эксперта №. подписи, расположенные: в верхней части 3-го листа кредитного договора № в бланковой строке «Поручитель», слева от печатной удостоверительной записи «/Гришин <данные изъяты>/»; в верхней части 3-го листа кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в бланковой строке, слева от рукописной удостоверительной записи «Гришин А.А.»; в средней части лицевой стороны 2-го листа договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в бланковой строке «Подпись», слева от печатной удостоверительной записи «(Гришин <данные изъяты>)»; в верхней части оборотной стороны 2-го листа договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в бланковой графе «подпись», выше рукописной удостоверительной записи «Гришин А.А.», выполнены не самим Гришиным <данные изъяты>, а другим лицом с подражанием подлинным подписям Гришина А.А.

Таким образом, кредитный договор №. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не были подписаны Гришиным А.А., а, следовательно, не могут считаться заключенными в установленной форме.

Оснований не доверять указанному заключению у суда нет, иных доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор и договор поручительства были подписаны ответчиком Гришиным А.А., истец не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные договора в силу положения ст. 362 ГК РФ являются недействительными и не порождают для сторон соответствующих им правовых последствий.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Гришину А.А. в полном объеме.

На основании изложенного суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны солидарно возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5796 руб. 07 коп.

Судом установлено, что по данному делу была проведена ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» почерковедческая экспертиза, стоимость которой составила 11520 рублей и оплачена Гришиным А.А., что подтверждается соответствующим платежными документами.

С учетом того, что истцу в удовлетворении исковых требований к Гришину А.А. отказано, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СКБ-банк» расходы за проведение экспертизы в размере 11520 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков с Гришиной <данные изъяты>, ИП Нескородевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору в размере 259607 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5796 руб. 07 коп., а всего 265403 руб. 14 коп. (двести шестьдесят пять тысяч четыреста три рубля четырнадцать копеек).

В части взыскания с Гришина <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Гришина <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы в размере 11520 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья