Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 ~ М-104/2021 от 19.07.2021

                                                                                 Дело № 2-80(2021 год)

                                                                                   28RS0016-01-2021-000200-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                                                                                <адрес>

    Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Военный комиссариат Амурской области» к Р.И.П. о возложении обязанности пройти медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

    Военный комиссариат Амурской области обратился в суд с иском к Р.И.П.,, указав, что ответчик является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, состоит на воинском учёте с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошёл медицинское освидетельствование в военном комиссариате Октябрьского и <адрес> Амурской области, ему выставлена категория годности к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был доставлен на областной пункт военного комиссариата Амурской области. Однако при прохождении медицинского освидетельствования у ответчика был выявлен положительный результат на марихуану, и ответчик был направлен на обследование, которое должно было проводиться в наркологическом диспансере <адрес>. В связи с проведение ограничительных мероприятий по Covid-19 завершить обследование не смог, и предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ответчик должен был явиться в военный комиссариат по месту жительства с результатами обследования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно вручено направление на обследование, а также вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат с результатами обследования. Однако в указанное время для проведения обследования ответчик не явился. На основании изложенного истец просит обязать Р.И.П., в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда, завершить медицинское обследование в филиале государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурский областной наркологический диспансер» <адрес>.

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

    Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

    На основании п. 4 ст. 26 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством РФ, и другими нормативными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 1 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 воинская обязанность граждан РФ предусматривает: воинский учёт, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

    В соответствие с положениями ст. 22 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

    Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

    Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссариата.

    Положениями ст. 5.1 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 установлено, что граждане при постановке на воинский учёт, призыве проходят медицинское освидетельствование врачами специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, стоматологом и в случае необходимости – врачами других специальностей.

    Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.

    Только после вынесения заключения о годности гражданина к военной службе призывной комиссией решается вопрос о призыве конкретного гражданина на военную службу, предоставления ему отсрочки от призыва, передаче в запас вооружённых сил.

    В соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 граждане, не пребывающие в запасе, подлежащим призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование.

    Из материалов дела следует, что Р.И.П., не достиг 27-летнего возраста, является лицом, не пребывающим в запасе, подлежащим призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учёте в комиссариате Октябрьского и Ромненского районов Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате Октябрьского и Ромненского районов Амурской области, выставлена категория годности к военной службе – А – годен без ограничений. 01 декабря 2020 года при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате Амурской области у ответчика был выявлен положительный результат на марихуану, в связи с этим был направлен на обследование в наркологический диспансер <адрес> Амурской области. Однако завершить обследование не смог в связи с ограничительными мероприятиями связанных с Covid-19. В связи с эти ответчику была присвоена категория годности Г – временно не годен к военной службе и предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Р.И.П., было вручено направление на обследование в наркологическом диспансере, и вручена повестка о явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно рапорта фельдшера Б., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.И.П., на обследование не убыл, в военный комиссариат в указанный срок не прибыл.

    Уклоняясь от исполнения обязанности по прохождению медицинского освидетельствования для решения вопроса о возможности призыва на военную службу Р.И.П., создаёт обстоятельства, препятствующие его призыву на военную службу, исполнению его конституционного долга, препятствует исполнению обязанностей военным комиссариатом по осуществлению призыва.

    Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий на совершения им соответствующих процессуальных действий.

    С учётом, в совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учётом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Военного комиссариата Амурской области к Р.И.П. удовлетворить.

Возложить на Р.И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обязанность пройти в течение месяца после вступления в законную силу решения суда медицинское обследование в филиале государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурский областной наркологический диспансер» <адрес> Амурской области, расположенного Амурская <адрес> по направлению военного комиссариата Октябрьского и Ромненского районов Амурской области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) путём подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области

Судья                                                                                 К.В. Вельдяйкин

    Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года.