Мотивированное решение от 02.07.2021 по делу № 02-1959/2021 от 26.02.2021

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2021 по иску Сивкова Евгения Владимировича к ИП Пичкур Илья Леонидович о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 100.000,сумма, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 340.000,сумма, неустойки за нарушение требования о возврате уплаченной суммы за период с 26 декабря 2020 года по 13 января 2021 года в размере 57.000,сумма, и далее по день фактической оплаты задолженности в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере 50.000,сумма, компенсацию морального вреда в размере 50.000,сумма

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

11 сентября 2020 года между сторонами был заключен договор подряда № 1, в соответствии с которым ответчик, выступающий в качестве подрядчика, обязался выполнить работы по ремонту и отделке помещений, расположенных по адресу: адрес, а истец, выступающий в качестве заказчика, обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1 стоимость работ составляет 340.000,сумма

Согласно п. 3.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки в соответствии с приложением № 1:

- начало демонтажных работ: 15 сентября 2020 года;

- окончание демонтажных работ, включая вывоз мусора: 30 октября 2020 года;

- начало строительных и монтажных работ: 30 октября 2020 года;

- окончание строительных и монтажных работ, включая уборку: 30 ноября 2020 года.

Как следует из п. 5.1 договора, работы выполняются в два этапа:

1) демонтажные работы, вывоз мусора;

2) строительные и монтажные работы, уборка.

По каждому этапу работ подписывается отдельный акт приёмки работ. Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приёмки работ по каждому этапу.

На основании выставленного ответчиком счёта на оплату № 15 от 10 сентября 2020 год, в порядке ст. 4.2 договора подряда, на расчётный счёт ответчика была произведена предоплата в сумме сумма,сумма по платёжному поручению № 302 от 14 сентября 2020 года.

Однако, несмотря на произведённую предоплату, ответчик к выполнению работ так и не приступил, акт о приёмке работ сторонами не подписывалось.

В связи с нарушением сроков начала и окончания выполнения работ истец 25 декабря 2020 года направил в адрес ответчика посредством мессенджера WhatsApp и электронной почты уведомление о расторжение договора с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, однако ответчик данные требования истца не удовлетворил.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из положений ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

11 сентября 2020 года между сторонами был заключен договор подряда № 1, в соответствии с которым ответчик, выступающий в качестве подрядчика, обязался выполнить работы по ремонту и отделке помещений, расположенных по адресу: адрес, а истец, выступающий в качестве заказчика, обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1 стоимость работ составляет 340.000,сумма

Согласно п. 3.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки в соответствии с приложением № 1:

- начало демонтажных работ: 15 сентября 2020 года;

- окончание демонтажных работ, включая вывоз мусора: 30 октября 2020 года;

- начало строительных и монтажных работ: 30 октября 2020 года;

- окончание строительных и монтажных работ, включая уборку: 30 ноября 2020 года.

Как следует из п. 5.1 договора, работы выполняются в два этапа:

1) демонтажные работы, вывоз мусора;

2) строительные и монтажные работы, уборка.

По каждому этапу работ подписывается отдельный акт приёмки работ. Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приёмки работ по каждому этапу.

На основании выставленного ответчиком счёта на оплату № 15 от 10 сентября 2020 год, в порядке ст. 4.2 договора подряда, на расчётный счёт ответчика была произведена предоплата в сумме сумма,сумма по платёжному поручению № 302 от 14 сентября 2020 года.

Однако, несмотря на произведённую предоплату, ответчик к выполнению работ так и не приступил, акт о приёмке работ сторонами не подписывалось.

В связи с нарушением сроков начала и окончания выполнения работ истец 25 декабря 2020 года направил в адрес ответчика посредством мессенджера WhatsApp и электронной почты уведомление о расторжение договора с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, однако ответчик данные требования истца не удовлетворил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Так, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 100.000,сумма, оплаченных в качестве аванса по договору № 1 от 11 сентября 2020 года, поскольку право на односторонний отказ от договора прямо предусмотрено действующим законодательством (ст. 717 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), каких-либо доказательств несения затрат в рамках реализации указанного договора стороной ответчика не представлено, в связи с чем сумма предоплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки как за нарушение сроков выполнения работ, так и за нарушение ответчиком требований истца о возврате уплаченных денежных средств суд, соглашаясь с позицией истца в части наличия факта просрочки по каждому из требований, не может согласиться с истцом в части размера подлежащей неустойки за каждое требование.

Так, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 340.000,сумма, и за нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате денежных средств в размере 57.000,сумма за период с 26 декабря 2020 года по 13 января 2021 года, и далее по день фактической оплаты денежных средств.

Суд, разрешая заявленные требования в данной части полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100.000,сумма, поскольку размер неустойки ограничен абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 100.000,сумма, и неустойку за нарушение срока выполнения требования истца по возврату денежных средств в размере 100.000,сумма

Статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10.000,сумма.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах, учитывая суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 155.000,сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 6.200,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░