Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2018 от 26.01.2018

Дело № 12 –36/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи:            - Майоровой Л. В.

при секретаре                     - Дыньковой Е. А.,

с участием заявителя Короткова Н. В., рассмотрев в судебном заседании в г.Сарапуле ходатайство Короткова <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Сарапула от 15.06.2017 года Коротков Н. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Коротков Н. В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. В обоснование своей жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сарапула от 15.06.2017 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Считает данное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а также одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление суда.

В судебном заседании заявитель Коротков Н. В. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что не получал копию постановления по почте. Узнал о наложении на него штрафа в январе 2018 года.

Суд, проверив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Сарапула от 15.06.2017 года Коротков Н. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены в ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ в соответствии с которыми, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ - сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из материалов дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено 15.06.2017 года.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, по смыслу ст. 30.3 КоАП РФ дату вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу КоАП РФ связывает с моментом получения копии постановления.

Копия вышеуказанного постановления Короткову Н. В. направлена 15.06.2017 года, по адресу указанному правонарушителем в протоколе об административном правонарушении и возвращена в суд 17.08.2017 года.

Следовательно, десятидневный срок для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, истекал 28.08.2017 года. В указанный срок постановление в установленном законом порядке оспорено не было. Согласно отметке, в справочном листе, постановление по настоящему делу вступило в законную силу 29.08.2017 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд 25.01.2018 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, Коротков Н. В. ссылается на уважительность причин пропуска срока, вызванного несвоевременным получением копии постановления мирового судьи.

По общему правилу, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как видно из материалов дела, заказное письмо о направлении копии постановления Короткову Н. В. возвращено мировому судье 17.08.2017 года по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Короткова Н. В. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи заявитель не представил.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения Коротковым Н. В. почтового отправления, судом не установлено.

Из заявления о выдаче копии постановления суда, имеющегося в материалах дела, следует, что копию постановления Коротков Н. В. получил 19.01.2018 года.

Однако, по мнению суда, получение Коротковым Н. В. копии постановления лишь 19.01.2018 года не свидетельствует о том, что постановление не вступило в законную силу и при установленных судом обстоятельствах не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем пропущен по неуважительной причине.

Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявитель суду не представил, наличие каких-либо непреодолимых препятствий для обращения в Сарапульский городской суд, не установлено.

Таким образом, ходатайство Короткова Н. В. о восстановлении срока на подачу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № г.Сарапула от 15.06.2017 года подлежит оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 п. 4 КоАП РФ, суд

определил:

    Ходатайство Короткова <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № г.Сарапула от 15.06.2017 года - оставить без удовлетворения.

    Жалобу Короткова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г.Сарапула от 15.06.2017 года о привлечении Короткова Н. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Судья                  Л. В. Майорова