Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2020 ~ М-89/2020 от 13.01.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 марта 2020 года                                                                                           г. Красноярск

           Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаферова А.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шаферов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Мотивируя своим требования тем, что 29.11.2017г. он заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона iPhone X стоимостью 91 990 руб. Свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом. Товар оплачен полностью и в срок. Продавец исполнил договор ненадлежащим образом-потребителю был продан товар со скрытыми недостатками производственного характера п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей». В процессе эксплуатации 20.02.2019г. телефон сломался. 28.02.2019г. аппарат был сдан в в Государственное Предприятие Красноярского края «Красноярский Региональный Центр Энергетики и Экспертизы», которое подтвердило наличие в аппарате существенных недостатков производственного характера. 07.05.2019г. ООО «Сеть Связной» была предъявлена претензия с требованием возврата денежных средств, но требования потребителя не были удовлетворены по настоящее время. В связи с чем просит взыскать с ответчика деньги уплаченные за товар в размере 91 990 руб., неустойку в размере 91 990 руб., а также судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы затраченные на проведение экспертизы в размере 11 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» филиал «Западно-Сибирский» Пищугин Д.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение по предложенному суду проекту.

    Истец Шаферов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя Белинскую А.В.

Представитель истца Белинская А.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании настаивала на утверждении мирового соглашения, пояснив, что внимательно изучила условия мирового соглашения, оно ей понятно, и она согласна со всеми его условиями, поскольку условия соглашения не ухудшают положение истца. Мировое соглашение заключено добровольно. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и поняты.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме 03.03.2020 года, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе и подписаны.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 153.10,220, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление представителя ответчика ООО «Сеть Связной» филиал «Западно-Сибирский» Пищугина Д.Г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску Шаферова А.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Мировое соглашение, заключаемое между представителем ответчика ООО «Сеть Связной» филиал «Западно-Сибирский» Пищугиным Д.Г. и Шаферовым А.В. утвердить в соответствии со следующими условиями:

1.Стороны расторгают договор купли-продажи от 21.11.2017 в отношении аппарата: Арр1е 1Рпопе X 1МЕ1 № и Ответчик обязуется произвести возврат стоимости сотового телефона в размере 91990 рублей, аппарат возвращается ответчику после возврата стоимости товара;

2.Ответчик выплачивает Истцу:

-Компенсацию морального вреда в размере: 3000 рублей;

-Судебные расходы в размере: 10000 рублей (представитель)+11800 рублей (экспертиза);

-Неустойку в размере: 10000 рублей;

Денежная сумма в размере 126790 рублей будет выплачена в течении 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт истца или выдачи денежных средств из кассы салона ООО «Сеть Связной».

3.Истец полностью отказывается от остальных исковых требований к ООО «Сеть Связной» не указанных в настоящем соглашении. Каждая из сторон по делу несет все свои судебные расходы самостоятельно. Истец не взыскивает с ответчика судебные расходы, а ответчик не взыскивает с истца судебные расходы.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Шаферова А.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                     Т.А. Дорохина