Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-995/2013 ~ М-619/2013 от 21.03.2013

Дело №–995/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 17 апреля 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                      Маслова Р.Ю.,

с участием:

представителя Елизовского МО МВД России Минигуловой А.М.,

действовавшей на основании доверенности от 2 января 2013 года № 8/33/ сроком до 31 декабря 2013 года,

лица, в отношении которого подано заявление

об установлении административного надзора ФИО3,

прокурора - помощника Елизовского городского прокурора Лунякиной Е.С.,

при секретаре                          Будаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника Елизовского МО МВД России Левусенкова Александра Сергеевича об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, по трудовому договору не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

и.о. начальника Елизовского МО МВД России Левусенков А.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 и установлении ему административных ограничений сроком до 17 апреля 2016 года в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, каждый первый вторник месяца по месту жительства (регистрации) в орган внутренних дел; запретить без согласования с ОВД выезд за пределы Елизовского района Камчатского края; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, а также пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции.

Заявитель ссылается на то, что ФИО3 отбывал наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Был освобожден по отбытию наказания 17 апреля 2008 года. Дата погашения указанной судимости 17 апреля 2016 года.

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности: 29 декабря 2012 года и 21 января 2013 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП), к административным штрафам в размере 100 и 200 рублей.

Поскольку ФИО3 освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, кроме того в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него необходимо установить административный надзор с административными ограничениями. (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель Елизовского МО МВД России Минигулова А.М. поддержала заявление об установлении административного надзора по основаниям в нём изложенным, изменив срок установления административного надзора до 17 апреля 2015 года.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО3, не возражал против удовлетворения заявления и.о. начальника Елизовского МО МВД России.

Прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, которым на основе состязательности и равноправия сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по существу дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, в случае, если в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного федерального закона лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является, согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО3 судим приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 10 октября 2003 года (с учетом постановления Елизовского районного суда от 13 августа 2004 года, определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 9 ноября 2004 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 апреля 2008 года постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 апреля 2008 года условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 10 дней.

11 февраля 2010 года судим мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского района Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 17 октября 2011 года по приговору от 10 октября 2003 года действия ФИО3 переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). Снижено окончательное наказание, назначенное по приговору от 11 февраля 2010 года до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

10 мая 2012 года ФИО3 был освобожден по отбытии наказания.

Таким образом, судимость по приговору от 10 октября 2003 года, по преступление отнесенному к категории тяжких погашается, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 10 мая 2018 года. Сведений о досрочном снятии судимости в материалах дела не имеется. (л.д. 10-17, 18-20, 21-29)

29 декабря 2012 года постановлением Елизовского МО МВД России ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КРФоАП к административному штрафу в размере 100 рублей.

21 января 2013 года постановлением Елизовского МО МВД России ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КРФоАП к административному штрафу в размере 200 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3 дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д. 21-29).

Учитывая, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора, суд считает, что заявление и.о. начальника Елизовского МО МВД России Левусенкова А.С. об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и установлении ему административных ограничений, подлежит частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения связанного с запрещением выезда за пределы Елизовского района Камчатского края без согласования с органом внутренних дел для надлежащего контроля за ФИО3

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, которые бы явились основанием для установления других ограничений. Не представлены они в судебном заседании. Не установлено, в какой период времени, и в каком месте ФИО3 совершил административные правонарушения. То есть, связаны ли были его действия с нахождением в ночное время суток в местах массовых и иных мероприятий.

Одна лишь тяжесть преступления с учетом того, что оно не было совершено в ночное время и в месте массового и иного мероприятия, не может являться достаточным основанием для установления указанных ограничений.

В остальной части заявление, с учетом его изменения представителем, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: