Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2014 ~ М-1108/2014 от 12.03.2014

                         Дело № 2-1336/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года                             г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаева ФИО6 к Герасимову-Буршеву ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаев О.А. обратился в суд с иском к Герасимову-Буршеву П.М. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование следующее.

21.10.2011 он передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб. сроком до 21.11.2011, о чем была составлена расписка и составлен договор займа. Договором займа также предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки выплатить штраф в размере 0,01% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. На настоящее время просрочка составляет 833 дня, следовательно, штраф, подлежащий взысканию, составляет 254 руб. 52 коп. Сумма займа до сих пор ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, просил суд взыскать в свою пользу с Герасимова-Буршева П.М. денежные средства по договору займа в общей сумме 1 100 000 руб., штраф в размере 254 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 701 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Истец Кулаев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Ситдиков Т.К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с имевшей место выплатой ответчиком части задолженности, просил взыскать в пользу своего доверителя с Герасимова-Буршева П.М. сумму долга в размере 830 000 руб., в остальной части исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик Герасимов-Буршев П.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, размер задолженности, согласно уточненным исковым требованиям, не оспаривал. Пояснил, что единовременно исполнить обязательства по договору займа он не может в силу материальных трудностей, намерен выплачивать задолженность по 20 000 руб. в месяц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из договора займа от 21.10.2011, заключенного между Кулаевым О.А. (займодавец) и Герасимовым-Буршевым П.М. (заемщик), последний получил от истца займ в размере 1 100 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в обусловленный срок.

Согласно п.2 договора, возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение 30-ти календарных дней разными долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 21.11.2011.

В п. 3 договора займа стороны предусмотрели, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,01% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи – получения суммы займа в размере 1 100 000 руб. сторонами не оспаривался.

Форма заключенного между сторонами договора займа соответствует ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме.

Таким образом, учитывая, что доказательства возврата суммы долга по договору займа в полном объеме ответчик суду не представил, исковые требования фактически признал, уточненные исковые требования Кулаева О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, а также штрафа, обоснованны.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    

При рассмотрении иска суд исходит из уточненных исковых требований. Истец просит взыскать с Герасимова-Буршева П.М. сумму основного долга по договору займа от 21.10.2011 в размере 830 000 руб., а также штраф в размере 254 руб. 52 коп. в соответствии с п.3 договора.

Размер задолженности ответчика по договору займа в размере 830 000 руб. им не оспаривается.

Между тем, принимая во внимание уточненные исковые требования, суд приходит к выводу, что размер штрафа составит 192 руб. 05 коп. (830 000*833 дн.*0,01% / (360 дн.*100).

    При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования Кулаева О.А. подлежат частичному удовлетворению – в его пользу с ответчика Герасимова-Буршева П.М. следует взыскать сумму основного долга по договору займа от 21.10.2011 в размере 830 000 руб., штраф в размере 192 руб. 05 коп.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 501 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате услуг представителя по договору об оказании услуг подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб., исходя из требований разумности, количества и продолжительности судебных заседаний, характера спора.

    На основании изложенного, статей 807 - 811 ГК РФ, и руководствуясь статьями 12, 56, 88, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 830 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 501 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░