Определение по делу № 2-3161/2017 ~ М-3232/2017 от 10.10.2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Гусейновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Чумадова Владимира Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

    Чумадов В.Ю. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Волкову А.Б. о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес> в городе Иванове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Чумадова В.Ю., автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО4, автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Волкова А.Б.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волкова А.Б.

В действиях водителя Чумадова В.Ю., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению НЭУ ООО «Экспертно-правовой альянс» №-АТЭ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № с учетом износа составляет 359.372 руб. За услуги независимого оценщика истцом оплачено 5.000 руб., за изготовление копии экспертного заключения истцом оплачено 500 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг диагностики в сумме 3.850 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Волкова А.Б. при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО Страховая Компания «Вектор» (полис ЕЕЕ №).

В связи с тем, что указанная выше страховая компания лишена лицензии, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового события, в котором просил произвести компенсационную выплату в размере 359.372 руб., а также возместить расходы по оплате услуг независимого эксперта и расходы по диагностике. Однако компенсационная выплата не произведена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с претензий, но претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 12, 13, 18, 19 ФЗ «Об ОСАГО, просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 359.372 руб., неустойку в сумме 100.624 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 5.500 руб., расходы по диагностике в сумме 3.850 руб., штраф; взыскать с Волкова А.Б. компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Волкова А.Б. расходы по оплате услуг представителя в сумме 30.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.138 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от 10 октября 2017 года исковые требования Чумадова Владимира Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения выделены в отдельное производство.

В судебное заседание, назначенное на 24 октября 2017 года, истец Чумадов В.Ю. и его представитель Карпов Г.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на 30 октября 2017 года. Истец, представитель истца и представитель ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Однако, в судебное заседание истец, представитель истца и представитель ответчика не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление Чумадова Владимира Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Чумадова Владимира Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.А.Оленева