Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2014 (2-9144/2013;) ~ М-6165/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-991/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    28.01.2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Башкатовой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Ходыревой Е.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от 12.12.2011г. Ходыревой Е.Н. была выдана сумма кредита в размере 320 170,76 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 19,9 % годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 29.05.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 347 527,19 рублей, из которых: просроченный основной долг 292 567,80 руб., проценты по кредиту 44 9959,39 руб., пени за несвоевременное погашение процентов 10 000 руб. Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 347 527,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 675,28 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ходыревой Е.Н. заключен кредитный договор № от 12.12.2011г., по которому истец выдал ответчику кредит в размере 320 170,76 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на 29.05.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 347 527,19 рублей, из которых: просроченный основной долг 292 567,80 руб., проценты по кредиту 44 9959,39 руб., пени за несвоевременное погашение процентов 10 000 руб.

    Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ссудную задолженность 347 527,19 рублей, из которых: просроченный основной долг 292 567,80 руб., проценты по кредиту 44 9959,39 руб., пени за несвоевременное погашение процентов 10 000 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 675,28 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ходыревой Е.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) просроченный основной долг 292 567,80 руб., проценты по кредиту 44 9959,39 руб., пени 10 000 руб., возврат государственной пошлины 6 675,28 руб., а всего 354 202 (триста пятьдесят четыре тысячи двести два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                      Е.И.Бондаренко.