Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2011 ~ М-990/2011 от 11.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Лалетина В.Р.

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения

третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Екатеринбурга поступило заявление ОАО

Лалетина В.Р. о выдаче исполнительного листа на принудительное испол-

нение решения третейского суда от 27.12.2010 г.

В судебном заседании представитель Лалетина В.Р. заявление дове-

рителя поддержал.

Заинтересованное лицо Мухаметьянов С.Р. в судебное за-

седание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надле-

жащим образом.

В заявлении от 14.03.2011 г. заинтересованное лицо Мухаметьянов

С.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие и выдать исполнительный

лист на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом мнения представителя и в силу положений п.3 ст. 425

ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд по-

лагает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.12.2010 г. постоянно действующий

Третейский Суд при АНО "Евро-Азиатский Третейский суд" в составе пред-

седательствующего судьи Демьянова Э.И. принял к производству исковое

заявление Лалетина В.Р. (Истец) к Мухаметьянову С.-

Р. (Ответчик) о взыскании долга по нотариально удостове-

ренному договору займа от 08.11 2007г. и взыскании неустойки. Истцом

было предложено Ответчику рассмотреть спор о взыскании долга в посто-

янно действующем Третейском Суде при АНО " Евро-Азиатский Третейский

Суд", на что Ответчик дал согласие. Данный факт подтверждается подпи-

санным сторонами дополнительным соглашением о передаче спора на разре-

шение в АНО <Евро-Азиатский Третейский Суд> от 02.12.2009 г., удосто-

веренным нотариусом ФИО6

В соглашении предусмотрено, что решение суда будет окончательным

и обязательным для сторон, и в порядке ст. 40 Закона РФ <О третейских

судах в РФ> не может быть оспорено Ответчиком. На 27.12.2010г. было

назначено третейское заседание, о проведении которого Ответчик был

надлежащим образом извещен. Судебное разбирательство состоялось по ад-

ресу: <адрес>. В ходе третейско-

го заседания Ответчик признал наличие перед Истцом основного долга,

возникшего в результате договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, сумму тре-

тейского сбора в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленным

Ответчиком суд заявлением о признании иска, в котором Ответчик просил

удовлетворить исковые требования Истца в полном объеме. Копия решения

от ДД.ММ.ГГГГ вручена Ответчику лично на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Лалетин В.Р., данное решение Ответчик в добровольном

порядке не исполняет, что послужило основанием для обращения в суд с

заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполне-

ния решения.

Каких-либо препятствий для выдачи исполнительного листа, предус-

мотренных ст.426 ГПК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.423-427 ГПК РФ,

ст. 45 Закона РФ <О третейских судах В РФ>, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения

постоянно действующего третейского суда при АНО <Евро-Азиатский Тре-

тейский Суд> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мухаметьянова С.-

Р. в пользу Лалетина В.Р. задолженности в сумме

<данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в

течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья