Решение по делу № 2-156/2016 (2-1929/2015;) ~ М-1982/2015 от 09.12.2015

                                 № 2-156/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года             город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем банк» к Рябовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском Рябовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с Рябовой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, на условиях и порядке, предусмотренном договором. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Сетелем банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, имеется ходатайство, о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Рябова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления почтовых отправлений, телефонного извещения, причина неявки суду не известна.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и Рябовой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ., направленному ООО «Сетелем банк», в адрес ответчика срок досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таком положении требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, и с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> руб.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. собственником заложенного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № является ответчик Рябова Е.А.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, находится в залоге у ответчика, суд полагает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, установленную на основании договора залога.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сетелем банк» к Рябовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать Рябовой Е.А. в пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (№ путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.Р. Насырова

Копия верна

Судья                                  Л.Р. Насырова