Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2019 ~ М-1053/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-999/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Власовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» к Морозовой Анжеле Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчице Морозовой А.В. и просил обязать ответчицу передать ему автомобиль Volkswagen golf, VIN: №, цвет черный металлик, ненадлежащего качества путем фактической передачи автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля, а также передать ПТС автомобиля Volkswagen golf, VIN: №, комплект ключей от автомобиля Volkswagen golf, VIN: №, сервисную книжку автомобиля Volkswagen golf, VIN: №, и руководство по эксплуатации, указывая на следующее:

В производстве Октябрьского районного суда г.Пензы находилось гражданское дело по иску Пензенской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Морозовой А.В. к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус». Решением от 11.07.2014 года иск был удовлетворен частично. В резолютивной части решения содержится закрепление обязанности Морозовой А.В. сдать ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» автомобиль Volkswagen golf, VIN: №, цвет черный металлик, ненадлежащего качества в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Спорный автомобиль был передан потребителем в ООО «Аллер-Авто», однако оно отказалось от передачи ПТС, ключей, сопроводительной документации и подписания акта приема-передачи автомобиля. Таким образом, в действиях ответчицы усматривается злоупотребление правом, направленное на ограничение их прав, как нового собственника автомобиля. Фактическая передача самого автомобиля должна быть неразрывно связана с производством вышеуказанных действий, направленных на реализацию ими прав собственника передаваемой вещи. При расторжении договора купли-продажи должна произойти двусторонняя реституция - денежные средства за автомобиль должны быть возвращены Морозовой А.В., а она должна вернуть ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» спорный автомобиль. Поскольку ключи, ПТС и сопроводительные документы входят в комплект товара, данные комплектующие также должны быть переданы ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» вместе со спорным товаром по акту приема-передачи. Денежные средства, причитающиеся Морозовой А.В. по вышеназванному решению суда, выплачены.

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» по доверенности Мусорин А.А. представил письменное заявление, в котором указал, что на удовлетворении требований о передаче второго комплекта ключей, сервисной книжки и руководства по эксплуатации он не настаивает; на удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» к Морозовой А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения с учетом уменьшения их размера представитель истца «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» по доверенности Мусорин А.А. настаивал.

Ответчица Морозова А.В. в настоящем судебном заседании исковые требования ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» к ней об истребовании имущества из чужого незаконного владения с учетом уменьшения их размера признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно, она понимает значение и содержание признания иска, просит принять признание ею иска без разбирательства дела по существу, в настоящее время спорный автомобиль находится в ООО «Аллер-Авто», который она заберет и передаст истцу - ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» по акту приема-передачи.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчицы приобщено к делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Аллер-Авто» в настоящее судебное заседание после перерыва в нем, сделанного 19.06.2019 года, будучи извещенным, не явился, в судебное заседание 19.06.2019 года являлась действующая по доверенности Мисюряева Н.В..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчицей Морозовой А.В. их в полном объеме, которое в силу п.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным положить в основу решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчицей Морозовой А.В. исковых требований истца - ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» об истребовании имущества из чужого незаконного владения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы; по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу абз.2 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с подп.1 и подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Из п.2 ст.314 ГК РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства; при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 11.07.2014 года, принятым по делу № 2-1157/2014, исковые требования Пензенской региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Морозовой А.В. к ООО «Фольксваген Груп Рус» о возврате товара ненадлежащего качества импортеру удовлетворены частично, и, наряду с прочим, на ООО «Фольксваген Груп Рус» возложена обязанность принять у Морозовой А.В., а на Морозову А.В. – сдать ООО «Фольксваген Груп Рус», автомобиль Volkswagen golf, VIN: №, цвет черный металлик, ненадлежащего качества в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Между тем, из расписки ФИО7, сотрудника компании ООО «Аллер-Авто», менеджера по работе с клиентами (копия – в деле), следует, что она приняла у ФИО1 (являющегося представителем Морозовой А.В. по делу № 2-1157/2014) свидетельство регистрации ТС Golf Plus, ключ от а/м, брелок с сигнализацией а/м, сам а/м, передача состоялась по адресу: <адрес>.

Таким образом, автомобиль Volkswagen golf, VIN: №, цвет черный металлик, с принадлежностями до настоящего времени у истца отсутствует, ему не передан.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» к Морозовой А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – о возложении на Морозову А.В. обязанности по передаче ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» автомобиля Volkswagen golf, VIN: №, цвет черный металлик, ненадлежащего качества путем фактической передачи автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля, а также по передаче ПТС автомобиля Volkswagen golf, VIN: №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» к Морозовой Анжеле Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Морозову Анжелу Владимировну передать ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» автомобиль Volkswagen golf, VIN: №, цвет черный металлик, ненадлежащего качества путем фактической передачи автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля, а также передать ПТС автомобиля Volkswagen golf, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.06.2019 года.

СУДЬЯ